СМЕШАННАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

УДК 347.956 Марценюк Алёна Андреевна, студентка, факультет права Национальный Исследовательский Университет «Высшая Школа Экономики», Россия, г. Москва e-mail: amartsenyuk97@gmail.com СМЕШАННАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Аннотация: В настоящей статье рассматриваются такие модели апелляции как полная и неполная; дается обоснование тому, какая на сегодняшний день в России существует модель апелляции и проблемы ее законодательного регулирования. Ключевые слова: апелляция, арбитражный процесс, арбитражное судопроизводство, модель апелляции, смешанная модель апелляции, полная модель апелляции, неполная модель апелляции. Martsenyuk Alyona Andreevna, student, faculty of law National Research University «Higher School of Economics», Russia, Moscow MIXED APPEAL IN ARBITRATION OF LITIGATION Abstract: This article discusses such appeal models as full and incomplete; substantiation is given to the current model of appeal in Russia and the problems of its legislative regulation. Key words: appeal, arbitration process, arbitration proceedings, appeal model, mixed appeal model, full appeal model, incomplete appeal model. Восстановление института апелляции началось в России не так давно, а именно с принятием новой редакции АПК РФ в 1995 году. Законодательство об арбитражном процессе регулирует не только рассмотрение и разрешение дел в суде первой инстанции, но и рассматривает специальные процедуры пересмотра судебных решений, которые не вступили в законную силу. Наличие института рассмотрения судебных решений, не вступивших в законную силу, обуславливается тем, что: 1 https://tribune-scientists.ru Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 02/2020 1. Полностью исключить ошибки в работе арбитражных судов первой инстанции невозможно, в связи, с чем лица, участвующие в деле, должны иметь возможность апеллировать к суду вышестоящей инстанции об их исправлении; 2. Право на судебную защиту включает в себя, право выражать несогласие с принятым судебным актом суда первой инстанции [1]. Говоря о зарубежном опыте, то там существуют такие модели апелляции как полная и неполная. Суть полной апелляции состоит в том, апелляционный суд рассматривает спор на основании жалобы и возможностям предоставления сторонам права на принесение новых возражений и представлении новых доказательств, которые не были рассмотрены в суде первой инстанции [2]. Суть неполной апелляции заключается в «обратном», у сторон нет возможности предоставления новых доказательств по делу, а суд проверяет сам процесс. Первая форма апелляций распространена во Франции, Италии, вторая в законодательстве Австрии и Германии [3]. Не смотря на то, что у сторон нет возможности на предоставления новых доказательств, все же можно выделить и положительные черты неполной апелляции. Во-первых, происходит экономия судебного времени и ресурсов. Во- вторых, происходит некое подталкивание сторон к формированию доказательственной базы в предыдущем суде. Согласно арбитражному процессуальному законодательству, дело в суде апелляционной инстанции рассматривается повторно. Однако в АПК РФ законодатель ставит возможность проверки судебного акта в полном объеме в зависимости от волеизъявления участников процесса. Судом же второй инстанции осуществляется проверка законности, и обоснованности судебного акта в обжалуемой части (исключение составляет проверки безусловных процессуальных оснований для отмены судебного решения), но с учетом непредставления возражений участвующими в деле лицами. Также можно отметить, что АПК РФ предусматривает правило, согласно которому возможно предоставление новых доказательств при наличии 2 https://tribune-scientists.ru Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 02/2020 уважительных причин, если лицо обоснованно невозможность их предоставление в суд первой инстанции. Многие авторы считают, что существование в юридической литературе дискуссии о критерии принятия новых доказательств судом апелляционной инстанции, они полагают, что принятие новых доказательств в данной форме обуславливает существование неполной апелляции [5]. Другие же авторы говорят о том, что тут имеет место полной апелляции [6]. Подводя итог, можно отметить, что в России арбитражный процесс включил в себя признаки как полной, так и неполной апелляции. Данное явление говорит нам о том, что присутствует смешанная модель апелляции. Однако данная модель может негативно отразится на арбитражном процессе в целом ввиду отсутствия законодательного закрепления данного вопроса. Список литературы: 1. Арбитражный процесс: Учебное пособие / отв. ред. В.В. Ярков. М.: Статут, 2017. 752 с. 2. Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Эж-Юрист. 2003. № 21. С. 8. 3. Малешин Д.Я. Гражданский процесс России: романо-германский, англосаксонский или смешанный тип? // Журнал российского права. 2010. № 12. С. 73-86. 4. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. С. 85- 117. 5. Сметанников А.Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 34- 36. 3 https://tribune-scientists.ru Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 02/2020 6. Филатова М.А. Обжалование и пересмотр судебных решений в странах континентального и общего права // Вестник РУДН. Юридические науки. 2007. № 5. С. 95-105. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 02/2020 4 https://tribune-scientists.ru