УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАПРЕТ: ПОНЯТИЕ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ

УДК 340.130.24+340.132 Зябиров Ренат Рафикович студент Институт магистратуры и заочного обучения Саратовская государственная юридическая академия Россия, Саратов e-mail: renatzyabirov@mail.ru УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАПРЕТ: ПОНЯТИЕ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ Аннотация: Уголовно-правовой запрет – это центральный институт российского права, определяющий границы дозволенного поведения в обществе. Статья анализирует понятие уголовно-правового запрета, его специфику и историю появления. Ключевые слова: правовой запрет, дозволение, обязывание, правопорядок, ответственность. Zyabirov Renat Rafikovich Institute of Master's Degree and Distance Learning Saratov State Law Academy Russia, Saratov CRIMINAL LAW PROHIBITION: THE CONCEPT AND ITS FEATURES Abstract: The criminal law prohibition is the central institution of Russian law that defines the boundaries of permissible behavior in society. The article analyzes the concept of a criminal law prohibition, its specifics and the history of its appearance. Key words: legal prohibition, permission, obligation, law and order, responsibility. Общество, неоднородное по своей структуре, требует различных методов регулирования. Одним из таких выступает уголовно-правовой запрет, имеющий многовековую историю развития. Рассмотрение вопроса о понятии уголовно- правового запрета и его особенностей необходимо начать с анализа общей категории «правовой запрет». Словарь Ожегова дает следующие значения слову «запретить»: не позволить что-нибудь делать; признав общественно вредным, ненужным, не допустить к применению, пользованию. В словаре Даля «запрещать» означает запретить что кому, не позволять, не разрешать, не допускать, зарекать, Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 10/2024 https://tribune-scientists.ru 1 воспрещать, возбранять, заказывать, заповедывать. Приведенные определения позволяют сформулировать цель запрета – недопущение совершения определенных действий. Применительно к правовой сфере обозначенную цель следует понимать, как недопущение совершения деяний, причиняющих вред человеку, его правам и свободам, интересам общества и государства. Для достижения цели правового запрета необходимо обеспечить его соблюдение. В качестве такого механизма следует рассматривать юридическую ответственность, заключающуюся в применении мер государственного принуждения к нарушителю. Категорию правового запрета невозможно рассматривать в отрыве от таких способов правового регулирования как дозволение и обязывание. Сравнительный анализ позволяет выделить отличительную черту запрета: он требует от субъекта воздержания от конкретных действий, пассивного поведения [1, c. 230]. Правовые запреты выступают элементом обеспечения правопорядка [2, c. 43]. Выполняя охранительную функцию, они определяют границы как возможного поведения граждан, так и деятельности государственных органов. Охранительная функция запретов имеет разное проявление: и как способ защиты прав, и как отдельный вид наказания [3, c. 45]. Правовые запреты пронизывают многие отрасли права. Они содержатся в нормах конституционного, уголовного, гражданского, административного и других отраслей. Такое состояние позволяет в качестве одного из оснований классификации правовых запретов определить отраслевую принадлежность. Кроме этого, запреты выделяются в зависимости от содержания, функционального значения, особенностей технико-юридического оформления и т.д. В тексте закона правовой запрет, как и любое предписание, имеет свою специфику изложения. Использование определенных правил, средств и приемов юридической техники позволяет отличить запрет от иных видов предписаний, даже если не используются слова «запрет», «запрещено», «запрещается». Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 10/2024 https://tribune-scientists.ru 2 На основе выделенных отличительных свойств правового запрета определим специфику уголовно-правового запрета. Во-первых, запрет – основной метод правового регулирования уголовно- правовых отношений. Во-вторых, посредством уголовно-правовых запретов государство добивается от граждан отказа от совершения общественно опасных деяний. Общественная опасность выступает основой разграничения преступлений от иных противоправных деяний, особенно административных правонарушений. В связи с этим следует сказать о наметившейся тенденции закрепления в уголовном законе составов преступлений с административной преюдицией. С одной стороны, это усиливает предупредительное воздействие, а с другой стороны – стирает границу между административным и уголовным правом и приводит к выделению такой категории, как уголовный проступок. В-третьих, за нарушение уголовно-правового запрета наступает уголовная ответственность. Виновному в совершении преступления лицу назначается наказание или иные меры уголовно-правового характера. Кроме этого, осужденный находится в особом правовом состоянии – судимости. В-четвертых, при формулировании уголовно-правового запрета используется особая юридическая конструкция – конструкция правонарушения, предполагающая описание всех элементов состава преступления. В науке уголовно-правовой запрет характеризуется двумя аспектами. Первый связан с пониманием уголовно-правового запрета как средства реализации уголовной политики (динамический аспект), а второй – как результата применения данного средства (статический аспект) [4, c. 155]. Такой подход позволяет отождествлять уголовно-правовую норму и уголовно-правовой запрет. При этом следует учитывать, что уголовно-правовой запрет является содержанием уголовно-правовой нормы. Характеризуя уголовно-правовой запрет, важно остановится на рассмотрении вопроса о его появлении. Этот процесс в науке получил наименование криминализация. Уголовный кодекс РФ ежегодно подвергается 3 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 10/2024 https://tribune-scientists.ru изменениям: только с начала 2024 года было принято 8 законов с поправками. Такая ситуация неоднозначно оценивается учеными-правоведами. В связи с этим предлагаются различные критерии, причины, обосновывающие установление уголовно-правовых запретов. К таковым следует относить возникновение новых видов общественно опасной деятельности людей, неблагополучную динамику определенных видов опасных для общества человеческого поведения, необходимость усиления охраны конституционных прав и свобод личности; ошибки проведения декриминализации деяний и т.д. [5, c. 50] Таким образом, уголовно-правовой запрет – нормативно-правовое предписание, устанавливаемое с целью недопущению совершения общественно опасных деяний и обеспечиваемое применением мер уголовной ответственности за его нарушение. В заключение подчеркнем, что изучение уголовно-правового запрета не теряет своей актуальности в связи с выработкой в качестве основного направления российской уголовной политики – криминализации. Анализ причин и условий появления уголовно-правового запрета как метода правового регулирования позволяет более эффективно охранять и регулировать общественные отношения. Список литературы: 1. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. 245 с. 2. Алексеев С.С. Правовые запреты в структуре советского права // Правоведение. 1973. № 5. С. 43-51. 3. Толмачев В.В. К вопросу о понятии и природе запретов в праве // Вестник СГЮА. 2012. № 5 (88). С. 43-46. 4. Пудовочкин Ю.Е. Понятие уголовно-правового запрета и проблемы его социально-криминологической обусловленности // Современные проблемы уголовной политики: материалы III Международной научно-практической Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 10/2024 https://tribune-scientists.ru 4 конференции / под ред. А.Н. Ильяшенко. Т. 1. Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2012. 414 с. 5. Российское уголовное право. Общая и особенная части: учеб.: в 3 т. / под ред. Н.А. Лопашенко. Т. 1. Общая часть. М.: Юрлитинформ, 2014. 719 с. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 10/2024 https://tribune-scientists.ru 5