ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ

УДК 343.126 Низамов Дмитрий Сергеевич студент магистратуры Башкирский государственный университет Россия, г. Уфа e-mail: nizamovds@mail.ru Научный руководитель: Корнелюк О.В., кандидат юридических наук, доцент Башкирский государственный университет Россия, г. Уфа ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ Аннотация: Заключение под стражу - самая строгая и распространенная мера пресечения, при этом является самой эффективной в применении. Она представляет собой меру пресечения, состоящую в отделении лица от общества и перемещении его в место содержания под стражей. Заключение под стражу представляет собой именно ту меру пресечения, которая состоит в максимальном ограничении прав и свобод гражданина. В целях обеспечения гарантий законности, заключение под стражу происходит в рамках возбужденного уголовного дела и применяется в общем порядке к обвиняемому и лишь в исключительных случаях по отношению к подозреваемому. Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, судья, решение суда. Nizamov Dmitry Sergeevich master student Bashkir State University Russia, Ufa Scientific adviser: O.V. Kornelyuk, candidate of legal sciences, associate professor Bashkir State University Russia, Ufa DETENTION AS A PREVENTIVE MEASURE Abstract: Detention is the most severe and widespread preventive measure, and at the same time it is the most effective in application. It is a preventive measure consisting in separating a person from society and moving him to a place of detention. Detention is precisely that preventive measure, which consists in the maximum restriction of the rights and freedoms of a citizen. In order to ensure Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2020 https://tribune-scientists.ru 1 guarantees of legality, detention takes place within the framework of a criminal case and is applied in general to the accused and only in exceptional cases with respect to the suspect. Key words: preventive measure, detention, judge, court decision. До сегодняшнего дня проблема применения меры пресечения в виде заключения под стражу не утратила ни научного, ни практического значения. На современном этапе при реализации норм, регламентирующих порядок ее избрания и применения, органы предварительного расследования, прокуратура и суд испытывают определенные затруднения, а это означает, что правовое регулирование указанного института является несовершенным. Зачастую суды подходят формально к вопросам рассмотрения ходатайств о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, ее продлении несмотря на то, что в данном случае речь идет об ограничении конституционного права человека на свободу [1, стр. 275]. Заключение под стражу часто именуется арестом, что неверно, поскольку арестом является один из видов уголовного наказания, а не мера пресечения. То есть арестованный уже осужден, а заключенный под стражу только ожидает решения суда по своему делу. Тем не менее, в не юридической среде термин арест используется для обозначения меры пресечения гораздо чаще, чем заключение под стражу. В международном пакте о гражданских и политических правах установлено (ст. 9) [2], что никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишён свободы иначе как на указанных в законе основаниях и в соответствии с той процедурой, которая установлена законом. Основания и условия ограничения права на свободу и личную неприкосновенность закреплены и в ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [3]. Согласно ст. 22 Конституции РФ заключение под стражу допускается только по судебному решению. Это конституционное положение развивается в ст. 10 и 108 УПК, определивших, что данная мера пресечения применяется по Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2020 https://tribune-scientists.ru 2 судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать: тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок; нарушение лицом ранее избранной в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы; подтвержденные факты продажи принадлежащего обвиняемого на праве собственности имущества на территории Российской Федерации; наличие за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов; наличие гражданства (подданства) иностранного государства; отсутствие у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи. Вывод суда о том, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом наличия у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена. О том, что обвиняемый / подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать: наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц; предложение указанным лицам, свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного https://tribune-scientists.ru Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2020 3 судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу; предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества. Кроме того, при рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу сторона защиты (адвокат) должна апеллировать к обстоятельствам, характеризующимся личность обвиняемого лица, таким как: возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, наличие устойчивых социальных связей, поведение лица после совершения преступления (в частности, явка с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда, характер совершенного преступления. Срок содержания под стражей начинает свое течение с момента объявления лицу постановления о заключении под стражу. Стоит учесть, что в данный срок включаются следующие периоды времени, когда лицо: а) задерживалось по подозрению в совершении преступления; б) находилось под стражей в статусе подозреваемого; в) находится под домашним арестом; г) на основании решения суда было принудительно помещено в медицинский стационар; д) содержалось под стражей на территории иностранного государства, готовясь выдаче РФ. Стоит отметить, что ещё имеется возможность продления срока содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Для этого необходимо наличие ходатайства следователя, внесенного с согласия руководителя следственного органа. Продление срока возможно вплоть до 18 месяцев. В судебном порядке срок содержания под стражей может быть также продлен до 12 месяцев судьей районного суда. УПК РФ вносит дополнение, что Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2020 https://tribune-scientists.ru 4 если срок превышает 12 месяцев, то тогда право на продление принадлежит судье областного суда. Итак, являясь самой суровой мерой пресечения, заключение под стражу значительно ограничивает права и свободы лица, в отношении которого оно применено. Однако в УПК РФ, отсутствует понятие этой меры пресечения и не раскрываются основания, обуславливающие ее избрание. Как следствие, законодатель часто вместо термина «заключение под стражу», использует термин «содержание под стражей», не различая в отдельных случаях задержание и заключение под стражу и дезориентируя тем самым правоприменителя. Список литературы: 1. Русаленко Н.В., Сухова Л.Е. Актуальные проблемы применения меры пресечения заключения под стражу. Воронежский институт МВД России // Территория науки. 2013. № 2. С. 275. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2020 https://tribune-scientists.ru 5 5. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7- ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2020 6 https://tribune-scientists.ru