НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УДК 34.34 Баротова А.С., студентка магистратуры юридический факультет Московский государственный областной университет Россия, г. Москва e-mail: azizabarotova1998@mail.ru Научные руководитель: Маркунцов С. А. профессор юридический факультет Московский государственный областной университет Россия, г. Москва НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ОРУЖИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аннотация: В статье рассматриваются проблемы, а также исследования различных аспектов, влияющих на совершение преступлений с незаконным оборотом оружия в РФ. Ключевые слова: оружие, огнестрельное оружие, незаконный оборот. Barotova A.S., master student Faculty of Law Moscow State Regional University Russia, Moscow Scientific adviser: Markuntsov S. A. Professor Faculty of Law Moscow State Regional University Russia, Moscow ILLEGAL ARMS TRAFFICKING IN THE RUSSIAN FEDERATION Abstract: The article discusses the problems, as well as studies of various aspects affecting the commission of crimes involving illegal arms trafficking in the Russian Federation. Key words: weapons, firearms, illegal trafficking. 1 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2022 https://tribune-scientists.ru В действующем законодательстве под термином «оружие» понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов, а под термином «огнестрельное оружие» — понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, на который поступает направленное движение за счет энергии порохового или другого заряда. Незаконный оборот оружия в первую очередь стимулирует рост преступности, что представляет значительную угрозу общественной безопасности. Безусловно, для более эффективной борьбы с преступностью в рассматриваемой сфере общественных отношений, как правило, необходимо обеспечить правильную квалификацию преступления, которое связано с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. Правильная квалификация и понимание всех признаков субъекта указанного преступления может обеспечить не только единообразие, определенность, предсказуемость, верификацию результатов уголовно-правовой оценки, но и минимизировать все риски произвольного применения действующих уголовно-правовых норм [1]. Контроль над торговлей оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и устройствами считается одним из важнейших направлений деятельности государства. Такой контроль осуществляется с использованием целого комплекса средств и методов, среди которых важную роль играют нормативные акты. При этом регулятором незаконного оборота оружия Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Уголовный кодекс РФ (далее по тексту-УК РФ) [2]. На основании Федерального закона «Об оружии» осуществляется регулирование правоотношений, возникающих в процессе оборота не только гражданского и служебного оружия, но и боевого ручного стрелкового и холодного оружия на всей территории России. Среди наиболее актуальных и серьезных проблем совершенствования национального законодательства об ответственности за преступления и правонарушения в сфере незаконного оборота оружия следует указать проблему Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2022 https://tribune-scientists.ru 2 обеспечения соотношения уголовно-правовых и административно-правовых норм. В то же время содержание и характеристика предмета преступления, признаки и виды уголовных правонарушений, регламентированных ст. 222-226.1 УК РФ [3]. Следует отметить, что, имеющие пробелы и неоднозначность толкования некоторых правовых норм российского законодательства вызывают определенные трудности в практике их применения и весьма негативно сказываются на результатах борьбы с категорией рассматриваемых преступлений. Поэтому единообразное толкование и применение законодательства о противодействии незаконному обороту оружия в современных реалиях, прежде всего, поможет избежать возможных судебных ошибок и тем самым будет способствовать наиболее эффективной борьбе с криминальными явлениями в сфере незаконного оборота оружия. Проблемы, возникающие в процессе квалификации преступлений, предусмотренных ст. 222, 222.1 УК РФ, связаны как с самой характеристикой предметов, так и с характеристикой самих деяний, которые входят в объективную сторону рассматриваемого преступления. Следует отметить, что в некоторых случаях может возникнуть вопрос о том, подпадает ли, собственно, под действие ст. 222 УК РФ неисправное или же учебное оружие [3]. Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств» дает разъяснение о том, что если «содержало цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения», то это должно, как правило, рассматриваться в качестве уголовно наказуемого деяния [4]. В современных реалиях жизни государство стремится всячески противостоять вооруженной преступности и той опасности, которую непосредственно несет незаконный оборот оружия, взрывчатых веществ либо устройств. Безусловно, имеется целый ряд нормативных правовых актов о контроле за оборотом оружия, взрывчатых веществ и устройств, тем не менее, Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2022 https://tribune-scientists.ru 3 проблемы квалификации и ответственности решены, к сожалению, не совсем удачно. Проанализировав все выше сказанное, отметим, что законодательство по рассматриваемому вопросу все же нуждается в усовершенствовании. Так, требуют теоретического осмысления вопросы согласования положений уголовного права с современными тенденциями развития государства и общества, применения новейших достижений человеческих знаний в самых разнообразных областях. Наряду с этим, работники правоохранительных органов в своей профессиональной деятельности зачастую сталкиваются со значительными серьезными трудностями в уяснении действительного содержания положений уголовного закона, регулирующих ответственность за незаконные деяния с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или устройствами. Появляется острая необходимость урегулирования рассматриваемой сферы для единообразной практики, а также внесения определенных коррективов в действующие в настоящее время законы и подзаконные нормативные акты из-за возникающих проблем и противоречий. 1. Климанов А.М., Пешков Д.В. Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 222–226.1 УК РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 4 (119). С. 110– 114. 2. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. ст. 5681. 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 (ред. от 11.06.2019) № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2022 https://tribune-scientists.ru Список литературы: 4 незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень ВС РФ. 2002. № 5. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2022 https://tribune-scientists.ru 5