НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

УДК 343.9 Грекова Е.Б., студентка Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова Россия, г. Чебоксары e-mail: katyunya.grekova@list.ru НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Аннотация: В статье рассматриваются нетрадиционные методы раскрытия преступлений, их особенности. Изучены такие методы как, аудиовизуальная экспресс-оценка истинности показаний, метод психолингвистического анализа утверждений. Ключевые слова: методы, преступления, особенности, доказательство, оценка, анализ. Grekova E.B., student Chuvash State University named after I.N. Ulyanov Russia, Cheboksary UNCONVENTIONAL METHODS IN SOLVING CRIMES Abstract: The article deals with non-traditional methods of solving crimes, their features. Such methods as, audiovisual express assessment of the truth of the testimony, the method of psycholinguistic analysis of statements are studied. Keywords: methods, crimes, features, evidence, estimation, analysis. Актуальность темы заключается в том, что использование нетрадиционных методов в борьбе с преступностью на современном этапе открывает новые возможности для получения ценной оперативно-значимой информации, профилактики и пресечения преступных действий. В качестве рабочей гипотезы, заложенной в концепции применения нетрадиционных методов, лежат широко известные научные факты о том, что противоправные действия совершаются человеком, находящимся в «особом» психическом состоянии, на фоне выраженного эмоционального и нервно-психического напряжения, которое в свою очередь обусловливает его поведенческие реакции. Изучение этих «особых» психических состояний, их систематизация, поиск Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2021 https://tribune-scientists.ru 1 взаимозависимости и взаимообусловленности с факторами внешней среды и функциональным статусом, криминалистическими признаками преступления на практике позволяют существенно сузить круг подозреваемых и с большей эффективностью использовать имеющиеся силы и средства при розыске преступника[1]. Целью исследования является изучение аудиовизуальной экспресс – оценки истинности показаний, также психолингвистического анализа утверждений. В соответствии с поставленной целью предполагается изучить решение следующих задач: определить особенности нетрадиционных методов раскрытия преступлений, .рассмотреть, в чем состоит суть аудиовизуальной экспресс- оценки, а также рассмотреть методику психолингвистического анализа утверждений. Нетрадиционные методы обладают следующими особенностями[2]: - разрешение редкой, нестандартной следственной ситуации при невозможности (как правило) разрешения ее иным способом; - непринятие, неапробированность практикой в качестве стандартных, рабочих программ; - недостаточная научная изученность; - уникальность; - связь с особыми (исключительными) возможностями человеческого организма; - невозможность (ограниченная возможность) применения в судебном заседании; - перспективность для практики раскрытия и расследования уголовных дел. Аудиовизуальная экспресс-оценка истинности показаний. Ложность показаний допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, недобросовестного свидетеля) может диагностироваться по ряду вербальных (словесных) и невербальных (несловесных) проявлений, которые, однако, не являются Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2021 https://tribune-scientists.ru 2 однозначными доказательствами этого [1]: - проговоркам в высказываниях, указывающим на осведомленность лица относительно скрываемых им обстоятельств; - лексическим особенностям показаний, не соответствующим личностным характеристикам допрашиваемого; - бедности эмоционального фона показаний, схематичности, заученности их вербальной структуры; - самореабилитации; - неспособности детали знавать описание события; - противоречивости сообщений из различных источников информации; - уклончивости ответов на прямые вопросы; - незнанию обстоятельств, которые должны были войти в поле непроизвольного восприятия и запоминания; - медленности и скупости речи, увеличению числа речевых ошибок и др. Эксперименты, проведенные А. Меграбяном и другими учеными более 30 лет назад в отношении несловесных признаков, показан и, что, обманывая, коммуникаторы[4]: - меньше кивают и жестикулируют, меньше двигают ногами и ступнями; - занимают менее открытые позиции относительно своих адресатов; - чаще улыбаются; - чаще моргают; - касаются различных частей лица — рта, глаз, ушей, носа и др. Метод психолингвистического анализа утверждений. Западные специалисты данный метод рекомендуют применять на стадии подготовки допроса проверяемого лица. Это позволяет выбрать правильную тактику предстоящего допроса и облегчить решение задачи по получению признательных показаний. Методика психолингвистического анализа утверждений ориентирует следователей на необходимость изучения следующих компонентов письменной речи[3]: Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2021 https://tribune-scientists.ru 3 - посторонней, т.е. не имеющей отношения к делу информации; - степени уверенности в сообщаемой информации; - частей речи, местоимений, существительных, глаголов (особенно важно время: настоящее или прошедшее); - баланса утверждений (показаний). Критерий «баланспоказания» — это не просто последовательность каких- то изложенных деталей, это своего рода отчет о событии. Развернутое показание должно состоять из трех примерно равнообъемных частей. Первая часть то, что предшествовало расследуемому событию (она вводит событие в контекст). Вторая часть описание возникновения самого расследуемого события, т.е. того, что случилось во время кражи, изнасилования, пожара ит.п. Третья часть — описание того, что произошло после расследуемого события. Здесь обращается внимание на слова, передающие эмоциональность пережитых событий[2]. Наличие в показании посторонней, не имеющей отношения к делу информации, также может служить признаком лжи. Человек, говорящий правду, тот, кому нечего скрывать, когда ему задают вопрос «Что случилось?», будет связно и в хронологическом порядке рассказывать об обстоятельствах развития события. Любая не относящаяся к этому вопросу информация считается посторонней. Другой важный фактор - дефицит убедительности, или недостаточная уверенность в сообщаемой информации. Следователя должно настораживать, если в показаниях постоянно повторяются выражения типа «я не припоминаю», «точно не помню», «возможно, я забыл». Таким образом, нетрадиционные методы юридической психологии не противопоставляются традиционным, а служат дополнением к ним. Полученная с их помощью информация имеет не доказательственный, а ориентирующий характер и может быть использована в процессе проведения следственных действий. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2021 https://tribune-scientists.ru Список литературы: 4 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». 3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика. Учебник. М: Инфра-М, Норма, 2017. 928 с 4. Александров И.В., Егоров Н.Н. Криминалистика. В 5 томах. Том 3. Криминалистическая техника. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры. М.: Юрайт, 2019. 216 с. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2021 https://tribune-scientists.ru 5