ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ПОНЯТИЙНУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

УДК 321 Алиев Эмиль Эскендер оглы студент 1 курса магистратуры политических наук и международных отношений Таврическая академия Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского Россия, г. Симферополь e-mail: aliev-emil2000@mail.ru ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ПОНЯТИЙНУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА Аннотация: В последнее время в политическом анализе, в работах как профессиональных политологов, так и географов часто используется понятие «политический ландшафт». Обычно под политическим ландшафтом в этих исследованиях подразумевается совокупность параметров политического процесса, характерная для некоторой территории. В иных случаях авторам даже удается избежать территориальной привязки и сделать понятие «политический ландшафт» синонимичным политической культуре. Ключевые слова: фронтир, политический актор, социум, политическое решение, глобализация. Aliyev Emil Eskender oglu 1st year master student of the MA in Political Science and International Relations Tavricheskaya Academy Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky Russia, Simferopol THE INFLUENCE OF GLOBALIZATION ON THE CONCEPTED TRANSFORMATION OF POLITICAL SPACE Abstract: Recently, in political analysis, in the works of both professional political scientists and geographers, the concept of "political landscape"is often used. Usually, the political landscape in these studies means a set of parameters of the political process characteristic of a certain territory. In other cases, the authors even manage to avoid territorial binding and make the concept of "political landscape" synonymous with culture. Keywords: frontier, political actor, society, political decision, globalization. Для операционализации понятия «политический ландшафт» в рамках политического анализа необходимо прежде дать общее представление об Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 07/2021 https://tribune-scientists.ru 1 основах политической географии. По устоявшейся традиции именно внешние, видимые изменения в природном ландшафте, автором которых является человек, находятся в центре внимания исследователей политического ландшафта. Т.Джордан и Л.Роунтри рассматривают несколько наиболее ярких категорий визуальных политических явлений: влияние на ландшафт правовой системы, физическое свойство государственных границ. Политический ландшафт в его видимой части характеризует политику центрального или регионального правительства. В политическом ландшафте могут быть зафиксированы характерные черты того или иного исторического периода, тем более что власти, как исторически обусловлено, стремятся произвести изменения в ландшафте. Говоря о соотношении объективного политического поля и субъективного политического пространства, необходимо отметить, что в сложившейся современной теоретической традиции они рассматриваются в неразрывной связи друг с другом, предполагают и взаимозаменяют друг друга. Формирование субъективного политического пространства - это одновременно формирование объективного политического поля. Данное теоретическое сближение обоих пространств достигается, логически предполагая, провозглашением пространства объективного пространства. В соответствии с традициями позитивистского подхода исследователи определяют политическое пространство как реальность, возникающую в результате автономной деятельности субъектов политической деятельности и акторов общества. Под влиянием глобализационных процессов и развития технологий современное политическое пространство масштабно качественно изменилось. Ученые, занимающиеся его исследованием, отмечают широкое появление новых субъектов политики, способных распространять свою власть и влияние, выходя за пределы границ государств. Развитие системы коммуникаций и информационных технологий формирует новый, информационный уровень политического пространства. Н.В. Гришин в отечественной исследовательской практике сделал «попытку проанализировать и согласовать различные представления ведущих исследователей об Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 07/2021 https://tribune-scientists.ru 2 аналитическом подходе к определению сущности политического пространства» [2, с. 63]. На сегодняшний день информатизация и влияние глобальной сети Интернет на общество обусловили необходимость пересмотра привычной для российской исследовательской практики очки зрения на понятия «поле» и «пространство». Интерпретация понятия «политическое пространство» имеет вариативность в зависимости от предметной области исследователя. Представитель политической психологии В.А. Бьянки «понимает политическое пространство «как психологическое пространство существования населения, в котором реализуются политическая активность». Политическое пространство определяет структурные и динамические компоненты, но их влияние различно. Политические эмоции, взаимодействия, поведение и сознание демонстрируют структурные компоненты пространства, объединяющие политические взгляды» [1, с. 12]. Политическое пространство определяет форму власти, ее организацию и структуру, границы властного влияния. Существующая потребность в реорганизации пространств поля, по мнению автора, расширяет границы мира, появление новых институтов пространств поля» [3, с. 108]. В целом в структуру политического пространства входят следующие компоненты: центр (место принятия решений, действия соответствующих институтов и элит), периферия (территориальные сообщества, развитие которых зависит от решений, принимаемых в центре) и способы взаимодействия между ними. Политическое пространство организовано в виде иерархии структур политического контроля, политических и административных юрисдикций, созданных в центре. Список литературы: 1. Башмаков И.С. Символическая политика в пространстве публичной политики: Функции, акторы и технологии: Региональный и локальный уровни: автореф. … дис. канд. полит. наук. Краснодар, 2012. 25 с. 2. Галкина Е.В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России: автореф. … дис. д-ра. полит. наук. Краснодар, 2010. 65 с. 3 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 07/2021 https://tribune-scientists.ru 3. Глебов А.Н. Избирательное право и избирательный процесс: проблемы и перспективы: сборник материалов научно-практической конференции. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2017. 177 с. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 07/2021 https://tribune-scientists.ru 4