- ТРИБУНА УЧЁНОГО электронный научно-практический журнал
✒ ОПУБЛИКОВАТЬ СТАТЬЮ В НАШЕМ ЖУРНАЛЕ
ОПУБЛИКОВАТЬ СТАТЬЮ
-
•
РЕГИСТРАЦИЯ•ВХОД•
АДВОКАТ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОБЖАЛОВАНИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Статья опубликована в журнале за "Ноябрь 2019"
Автор(ы) статьи: Панкина А.А.
PDF файл статьиУДК 347.956.7 Панкина Анастасия Анатольевна, студентка, Саратовская государственная юридическая академия Россия, г. Саратов e-mail: pankina13.07@yandex.ru Научный руководитель: Ермаков А.Н., кандидат юридических наук, доцент, Саратовская государственная юридическая академия Россия, г. Саратов АДВОКАТ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ОБЖАЛОВАНИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ПРИНЯТЫХ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Аннотация. В настоящей статье рассматриваются проблемы апелляционного обжалования решений судов первой инстанции, которые были приняты в порядке упрощенного производства, в арбитражном процессе, а также сложности, возникающие при работе адвоката в данном виде производства. Ключевые слова: арбитражный процесс, упрощенное производство, адвокат в упрощенном производстве, обжалование судебного акта Pankina Anastasia Anatolyevna, student, Saratov state Academy of law Saratov Russia, Saratov Scientific supervisor: Ermakov A. N., candidate of legal sciences, associate professor Saratov state Academy of law Saratov Russia, Saratov GENERAL CHARACTERISTICS OF THE INSTITUTE OF SIMPLIFIED PRODUCTION IN THE CIVIL PROCESS Abstract. This article deals with the problems of appeal against decisions of the courts of first instance, which were adopted in the simplified procedure, in the arbitration Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2019 http://tribune-scientists.ru 1 process, as well as the difficulties arising from the work of a lawyer in this type of production. Keywords: arbitration process, simplified proceedings, lawyer in simplified proceedings, appeal of judicial act. «Упрощенное производство предполагает специальный прядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [1]. Арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и публичных правоотношений. Данный институт введен для экономии процессуального времени. Можно сказать, что главная отличительная черта упрощенного производства – оперативный характер рассмотрения дел [3]. Следует отметить отличительные особенности упрощенного производства. Дела рассматриваются судьей единолично на основании представленных документов, приложенных к исковому заявлению и возражению, а также дополнительных документов, поступивших в указанный срок в определении. Стороны в заседание не вызываются, а в заседании не ведется протоколирование ни в письменной, ни в устной форме. Федеральный закон от 2 марта 2016 г. № 47- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» закрепляет основные особе6нности решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства: 1. Согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимаются немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 2. Обязательно размещение резолютивной части решения не позднее следующего дня после принятия дня на официальном сайте арбитражного суда. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2019 http://tribune-scientists.ru 2 3. Мотивировочное решение составляется судьей, только по просьбе лица, участвовавшего в деле, заявление о выдаче мотивированного решения может быть подано не позднее 5 дней со дня его размещения на сайте. На изготовление такого решения судье дается 5дней [2]. 4. Согласно АПК РФ по делам об упрощенном производстве предусмотрен специальный срок вступления в законную силу решения – 15 дней, при условии, что лицами, участвующими в деле, не подана апелляционная жалоба. Вышеуказанные нововведения, в целом характеризуются положительно, так например А.П. Добровольский считает, что судьи и их помощники данную норму ждут с нетерпением, так как она освободит их от необходимости тратить время, силы, бумагу на то, что никого не интересует [2]. Апелляционная жалоба, представленная на судебный акт по делам, рассмотренных в порядке упрощенного производства, рассматривается апелляционным судом по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции в упрощенном производстве, с особенностями, указанными статьей 272.1 АПК РФ. Так, например, апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования [4]. Тем не менее суд имеет право вызвать стороны в судебное заседание, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, в таком случае протоколирование судебного заседания осуществляется и в устной и письменной форме. На практике 12 Арбитражного апелляционного суда видно, что гражданская коллегия извещает стороны о месте и времени проведения судебного заседания, так как считает, что таким образом в полной мере будет учтен принцип состязательности сторон, будут более подробно рассмотрены все основополагающие аспекты дела. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2019 http://tribune-scientists.ru 3 Таким образом, можно сделать первый вывод о недостатках упрощенного производства, а именно: лица участвующие в деле, их представители и/или адвокаты, в упрощенном производстве ограниченны в состязательности самого судебного процесса. Адвокат (представитель) представляет документы в суд только в письменном виде и в установленные законом срок, а права изложить свою точку зрения в судебном заседании он лишен. Таким образом, частично нарушается принцип состязательности сторон, так как исключается реальное состязание сторон в процессе, что лишает стороны возможности быстро и незамедлительно реализовывать свои процессуальные права. К следующему проблемному аспекту можно отнести сроки обжалования. Адвокат при обжаловании судебного акта, принятого в упрощенном производстве, может столкнуться с проблемой сроков исчисления подачи апелляционной жалобы. Сложность состоит в том, чтобы определить дату принятия решения, от которой будет исчисляться срок на обжалование. Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме [5]. Таким образом, срок обжалования можно увеличить на 10 дней, 5 дней на подачу заявления об изготовлении решения в полном объеме и 5 дней на изготовление решения судьей. Казалось бы, упрощенное производство создано для экономии процессуального времени, но в данном случае экономии не происходит. Не редко случается в практике, что апелляционная жалоба подается на резолютивную часть решения суда, что так же замедляет процессуальные сроки. В этом случае адвокату сложно сослаться на аспекты решения суда, поэтому после Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2019 http://tribune-scientists.ru 4 подачи апелляционной жалобы суд первой инстанции должен издать решения в полном объеме, только после этого может быть подана полная апелляционная жалоба. К примеру, в 12 Арбитражном апелляционном суде на практике складывается так, что поступает дело с жалобой на резолютивную часть решение суда, принятого в порядке упрощенного производства и в дело также вложено мотивировочное решение, которое изготовлено после подачи жалобы. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что АПК РФ нуждается в уточнении, для избежание проблем в применение закона. Список литературы: 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. ст. 3012. 2. Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 07.03.2016. № 10. ст. 1321. 3. Меркулова С. Судьям сэкономят время ради качества. [Электронный ресурс] // URL: http://pravo.ru/court_report/view/111190. (дата обращения: 28.11.2019) 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Российская газета. № 88. 25.04.2017. 5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 № Ф05-11680/2017 по делу № А40-15719/2017 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2019 http://tribune-scientists.ru 5