ЧАСТНОЕ ПРАВО: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, СИСТЕМА

УДК 656 Демотко Ксения Владимировна студентка 2 курса магистратуры, юридический факультет Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП) Россия, г. Казань e-mail: demotko_ksyushechka@mail.ru Научный руководитель: Бородина Ж.Н., кандидат юридических наук, доцент Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП) Россия, г. Казань ЧАСТНОЕ ПРАВО: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, СИСТЕМА Аннотация: В статье рассмотрены история и причины разделения права на публичное и частное; имущественные и личные неимущественные отношения в предмете частного права; отечественные теории торгового (предпринимательского) права; вопросы истории дуализма частного права; проблемы кодификации отечественного предпринимательского права. Цель данной статьи – обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований, выявление особенностей частного права. Ключевые слова: частное право, дуализм частного права, проблемы кодификации отечественного предпринимательского права. Demotko Ksenia Vladimirovna 2nd year master student, Faculty of Law Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasova (IEUP) Russia, Kazan Scientific adviser: Borodina Zh.N., candidate of legal sciences, associate professor Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasova Russia, Kazan PRIVATE LAW: CONCEPT, STRUCTURE, SYSTEM Abstract: The article deals with the history and reasons for the division of law into public and private; property and personal non-property relations in the subject of private law; domestic theories of commercial (business) law; issues of the history of the 1 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 05/2021 https://tribune-scientists.ru dualism of private law; problems of codification of domestic business law. The purpose of this article is to summarize the results of legal research as a result of deep processing of normative legal acts and author's research, to identify the features of private law. Keywords: private law, dualism of private law, problems of codification of domestic business law. Происходящие в России преобразования оказывают активное воздействие на развитие всех сторон правовой жизни [1, 2]. В условиях становления рыночных отношений возникла потребность в их максимально эффективном правовом регулировании. Важным шагом в этом направлении стал пересмотр позиций в отношении роли государства в социально-экономической сфере [3, 4]. В той или иной мере и формах государство оказывает свое влияние на производство и распределение, осуществляет управление, которое представляет собой форму реализации исполнительной власти. Однако возникает необходимость государству использовать такие рычаги воздействия, которые бы активно помогали, а не мешали развитию рыночных отношений в России. Именно поэтому особое внимание сегодня юридическая наука уделяет вопросам внутрисистемного деления права на частное и публичное, ибо каждое из них регламентирует разные сферы правового регулирования различными методами Частное право, будучи важным стимулом для развития рыночных отношений, призвано оградить их от любого незаконного вмешательства [5]. Для этого частноправовое регулирование использует различные инструменты, методы и средства по поддержке и защите частной собственности, инициативы, свободы и конкуренции [6]. Как показывает практика, исследование проблемы частного права становится особенно актуальным в связи с возрастанием числа нормативных актов в социально-экономической сфере, информатизацией и глобализацией экономики и рецепцией в российском законодательстве ряда положений римского частного права [7, 8]. Неправильное соотношение между методами публично- правового и частноправового регулирования пагубно отражается на качестве законов и затрудняет выбор правовых средств воздействия. 2 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 05/2021 https://tribune-scientists.ru К настоящему времени в юриспруденции отсутствуют общетеоретические монографические работы, специально посвященные исследованию данной проблемы [9, 10]. Между тем, в условиях современной России в этой сфере накопилось немало вопросов теории и практики, требующих безотлагательного разрешения. Сообразно этому весьма актуальной оказалась дальнейшая углубленная разработка концепции частного права, что и определило выбор темы настоящего исследования [11]. Деление права на публичное и частное известно со времен римского права. Оперируя этими терминами, римские юристы разделяли всю обширную область права на две большие сферы – jus publicum и jus privatum. Историческое соотношение между частным и публичным правом можно характеризовать состоянием первоначальной слитности того и другого, из которого публичное право выходит лишь постепенно путем медленного исторического процесса. Система права, регулируя разнообразные по своему содержанию общественные отношения, закономерно отличается неоднородностью собственных элементов и подсистем [12, 13]. При этом одной из наиболее крупных классификаций элементов системы права выступает его подразделения на публичное право, нормы которого закрепляют порядок организации и функционирования органов государственной власти и управления, и частное право, призванное упорядочить совокупность юридических предписаний, регулирующих и обеспечивающих отношения частных лиц. Определение частного права в современной юридической доктрине формулируется следующим образом [14]. Частное право – это элемент системы права, регулирующий имущественные и личные неимущественные отношения, между равными субъектами права (физическими и юридическими лицами), в условиях отсутствия публичной составляющей внутри складывающихся правоотношений. Система частного права – это упорядоченная совокупность норм, институтов, правовых отраслей и иных институтов, регулирующих 3 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 05/2021 https://tribune-scientists.ru частноправовых отношения, основанные на равенстве, автономии воли и независимости их участников. Говоря о системе частного права, прежде всего, необходимо обратить внимание на то, что в рамках различных внутригосударственных правовых систем, вопрос об элементах, составляющих систему частного права, решает по- разному, исходя из фактических особенностей исторического и социально- экономического развития конкретных стран [15, 16]. Так, например, в рамках классической континентальной системы права, элементами системы частного права традиционно выступают гражданское и торговое право. При этом следует обратить внимание на то, что торговое право, именуемое также коммерческим, призвано регламентировать сферу взаимодействия профессиональных участников предпринимательской деятельности, которая в свою очередь, как известно, признается одной из ключевых специальных сфер гражданского права [19]. В этой связи, учеными-юристами указывается на то, что в современных условиях торговое право не может признавать полноценной самостоятельной отраслью частного права, в том числе, в связи с отсутствием самостоятельной общей части торгового права, в связи с чем, возникает необходимость распространения на соответствующую сферу общих положений гражданского права. В мировой практике сложились две системы правового регулирования предпринимательской деятельности [17, 18]. Первая система заключается в том, что предпринимательские отношения регулируются гражданским законодательством, как это в частности осуществляется в Италии, Нидерландах, Швейцарии. Вторая же система исходит из того, что предпринимательские отношения регулируются специальным кодексом – Торговым или Коммерческим. Такая система сегодня применяется, к примеру, во Франции, Германии, Испании, Португалии, Украине, Японии. Важнейшей объективной предпосылкой частно- правового дуализма – его историческая обусловленность – в России всегда отсутствовала. Так, Г. Ф. Шершеневич указывал, что «обращаясь к рассмотрению исторических оснований торгового права России, мы встречаем совершенное Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 05/2021 https://tribune-scientists.ru 4 отсутствие тех условий, которые способствовали на Западе обособлению его и выделению из общей системы гражданского права». Список литературы: 1. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М.: Юристъ, 2002. 431 с. 2. Бакаева И.В. Личные неимущественные отношения в предмете гражданского права: историко-правовые аспекты // Юристь – Правоведъ. 2009. № 3. С. 46-50. 3. Белявский А.В. Охрана чести и достоинства личности. М.: Юрид.лит., 2009. 208 с. 4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2011. 847 с. 5. Власова Н.Ю., Джек Л.Н. Перспективы развития межмуниципального сотрудничества в субъектах РФ // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. 2009. № 8. С. 85-88. 6. Гражданское право: учебник: в 3-х т. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби», Проспект, 2014. 629 с. 7. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2006. 128 с. 8. Гришаев С.П. Объекты гражданских прав: деньги, иное имущество, интеллектуальная собственность и другие. М.: Библиотечка РГ, 2014. 175 с. 9. Дзгоева Л.К. Понятие и виды нематериальных благ в гражданском праве России // Актуальные проблемы развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса: экономические, правовые и социальные аспекты материалы III Международной научно-практической конференции. АНОО ВПО «Воронежский экономико-правовой институт», 2015. С. 34-38. 10. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М.: Наука, 1984. 456 с. 11. Егоров Н.Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С.42-65. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 05/2021 https://tribune-scientists.ru 5 12. Иоффе О.С. Право частное и право публичное // Юрист. 2005. № 5. 13. Концепции развития Российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 2010. 847 с. 14. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам // Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Центр-ЮрИнфоР, 2003. 410 с. 15. Коваль В.Н. Российское частное право (частное и публичное). Учебник. М.: Вузовский учебник, 2018. 503 c. 16. Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права. Проблемы теории и практики. М.: Инфра-М, Норма, 2015. 240 c. 17. Кулагин М.Н. Избранные труды. М.: Статут, 1997. 330 с. 18. Кулагин М.Н. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело, 1992. 142 с. 19. Куликова Е.С. Территориальный маркетинг как результат трансформации экономических интересов // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 19. С. 47-52. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 05/2021 https://tribune-scientists.ru 6