СРАВНЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

УДК 343.241.2 Кузьмин Артем Андреевич студент, Юридический институт Национальный исследовательский Томский государственный университет, Россия, г. Томск e-mail: aha1440000@gmail.com СРАВНЕНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ Аннотация: В статье рассматриваются актуальные вопросы применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации, а также в различных странах дальнего зарубежья, для нахождения значимых отличий и рассмотрения вопроса об интеграции их в систему Российского уголовного права, для более детального и индивидуально определенного наказания. Ключевые слова: уголовное право, наказание, пожизненное лишение свободы, сравнительно- правовой анализ. Kuzmin Artem Andreevich student Institute of Law National Research Tomsk State University, Russia, Tomsk COMPARISON OF APPLICATION OF LIFETIME IMPRISONMENT IN RUSSIA AND FOREIGN COUNTRIES Abstract: The article discusses topical issues of the application of punishment in the form of life imprisonment in the Russian Federation, as well as in various countries of the far abroad, in order to find significant differences and consider the issue of integrating them into the system of Russian criminal law, for more detailed and individually defined punishment. Key words: criminal law, punishment, life imprisonment, comparative legal analysis. Наказания, связанные с пожизненным лишением свободы имеют почти пятисот летнюю историю существования на Руси. Первое упоминание данного наказания присутствует в Судебнике Ивана Грозного 1550 года [1, с. 103]. В том или ином виде данное наказание просуществовало вплоть до 1917 года [2, 1 https://tribune-scientists.ru Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2020 с. 96]. В новейшей Российской истории данный вид наказания снова обрел свое место в 1996 году, в связи со вступлением Российской Федерации в Совет Европы, что потребовало от России отказаться от смертной казни как наказания. В настоящее время данное наказание предусмотрено статьей 57 Уголовного кодекса Российской Федерации. В уголовном кодексе имеется 24 статьи, в которых в качестве наказания, предусмотрено пожизненное лишение свободы. Согласно статье 57 пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжкий преступлений, посягающих на жизнь, здоровье населения, общественную нравственность, общественную безопасность, а также половую неприкосновенность несовершеннолетних. Данное наказание не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление до 18 лет и мужчинам к моменту вынесения приговора, достигших шестидесяти пяти лет [3, ст. 57]. Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в колониях особого режима. Из вышеуказанного следует, что круг лиц, которым может быть назначено данное наказание в Российской Федерации существенно ограничен. Во многих странах мира такого ограничения нет. Например, в Федеративной Республике Германии данное наказание может назначаться не только мужчинам, но и женщинам, что существенно отличается от России [4, с. 54]. Такие ограничения так же отсутствуют, например, в Великобритании, Японии, Китае. С точки зрения целей наказания, а именно частной превенции, отсутствие каких-либо ограничений по полу преступника выглядит абсолютно оправданно. Женщины не менее опасны тем мужчины и преступления, которые они совершают точно так же поражают своей жесткостью. Например, Ирина Викторовна Гайдамачук совершила 17 убийств пенсионерок из корыстного мотива, наказание ей было назначено в виде лишения свободы сроком на 20 лет. Невозможность назначения более строгого наказания, согласно Ст. 57 УК, кажется несправедливым для человека совершившего настолько тяжкие преступления. Законодателю давно следовало бы убрать это несправедливое 2 https://tribune-scientists.ru Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2020 исключение из Уголовного кодекса, из-за его в некотором роде дискриминационного характера. Другое существенное отличие от Российского уголовного права это подразделение пожизненного лишения свободы с правом на условно – досрочное освобождение, которое может приниматься как главой государства, судом, а также автоматически по отбытию определенного срока, и также с его отсутствием [5, с. 68]. Россия является страной в которой имеется право на условно- досрочное освобождение лица, при отбытие 25 лет, если установлено что лицо не нуждается в дальнейшем отбывание наказания и за ним нет злостных нарушений порядка отбывания наказания, а также оно не совершало тяжкое или особо тяжкое преступление в период отбывания наказания. Однако на практике случаи освобождения можно пересчитать по пальцам 1й руки [6, с. 171]. В ряде стран, как правило страны прецедентного права, имеется возможность назначить человеку пожизненное лишение свободы без права на условно – досрочное освобождение. Например, подобная практика применяется в Великобритании – пожизненное лишение свободы без права на помилование крайне редко используется на практике. В США на практике, кроме пожизненного лишения свободы без права на условно – досрочное освобождение, присутствует «фактический пожизненный срок» - это срок, назначаемый на период значительно превышающий срок человеческой жизни – фактически любой срок более 50 лет. Очень интересна ситуация в Туркменистане, где вообще отсутствует возможность условно – досрочного освобождение и при пожизненном лишение свободы человек проводит в местах лишения свободы фактически всю свою жизнь. России безусловно было бы полезно перенять институт пожизненного лишения свободы без право на условно досрочное освобождение, поскольку опасность некоторых лиц, совершивших преступления, настолько высока, что на уровне государства, должно быть предусмотрено, что такой человек 3 https://tribune-scientists.ru Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2020 никогда, ни при каких обстоятельствах не покинет свое место лишения свободы. Небезынтересным является практика, применяемая в Соединенных Штатах Америки, когда несовершеннолетнего преступника, суд может осудить как взрослого к пожизненному лишению свободы. В свете того, что в данный момент в мире намечается тенденция к снижению возраста уголовной ответственности, то в случае совершения несовершеннолетним особо тяжких преступлений, и полном осознание их общественной опасности, данная норма могла бы найти широкое применение во всем мире. Cписок литературы: 1. Горский А.Д. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М.: Юрид. лит, 1985. Т.2. 103 с. 2. Филиппова А.Д. История возникновения и развития института пожизненного лишения свободы // Скиф. 2019. № 6 (34). С. 96-101. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954 4. Яцученко В.К. Применение наказания в виде пожизненного лишения свободы в России и за рубежом // Бюллетень науки и практики. 2018. № 5. С. 518-523. 5. Хуторская Н.Б. Пожизненное лишение свободы в мире // Уголовно- исполнительное право. 2018. № 1. С. 67-69. 6. Бабаян С.Л. К вопросу о поощрительном воздействии на осужденных к пожизненному лишению свободы // Пенитенциарная наука. 2019. № 2. С. 168- 172. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2020 4 https://tribune-scientists.ru