- ТРИБУНА УЧЁНОГО электронный научно-практический журнал
✒ ОПУБЛИКОВАТЬ СТАТЬЮ В НАШЕМ ЖУРНАЛЕ
ОПУБЛИКОВАТЬ СТАТЬЮ
-
•
РЕГИСТРАЦИЯ•ВХОД•
ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ДОГОВОРА ПОДРЯДА ОТ ИНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРОВ
Статья опубликована в журнале за "Апрель 2019"
Автор(ы) статьи: Степанова И.Р.
PDF файл статьиУДК 342.724 Степанова Инга Романовна, студентка кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, г. Санкт-Петербург, Россия e-mail: dollinga@mail.ru Научный руководитель: Сербин М.В., канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, г. Санкт-Петербург, Россия ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ДОГОВОРА ПОДРЯДА ОТ ИНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРОВ Аннотация: Научная статья посвящена вопросам разграничения договора подряда от иных видов договоров. Ключевые слова: договор подряда, выполнение работ, результат работы, условия договора подряда, схожие черты договоров, отличия договоров, Гражданский кодекс РФ. Stepanova Inga Romanovna, student of Department of civil law St. Petersburg state university of space instrument making 196135, St. Petersburg, Leningrad Soviet St., 14 Scientific adviser: Serbin M.V., Ph.D. in law, Associate Professor of Department of Civil Law St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, St. Petersburg, Russia QUESTIONS OF LIMITATION OF WORK CONTRACT FROM OTHER TYPES OF CONTRACTS Abstract: The scientific article is devoted to questions of improvement of legal regulation of the turnkey contract. Keywords: Work contract, work performance, work result, work contract terms, similar features of contracts, contract differences, Civil Code of the Russian Federation. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 4/2019 http://tribune-scientists.ru 1 Одним из наиболее часто встречающихся в юридической практике договоров, является договор подряда. На мой взгляд, его распространенность прежде всего, связана с его богатой историей, поскольку, если обратиться к историческому экскурсу этого вопроса, то первые упоминания данного договора встречаются еще в римском праве, где он был известен как лат. locatio-conductio rei. В истории отечественной юриспруденции первое документально закрепленное упоминание договора подряда содержится в ст. 193 Соборного уложения 1649 г. Впоследствии свое правовое развитие договор подряда получил в Своде законов Российской империи, объединяя его при этом с договором поставки [5, с. 213]. Вместе с тем, правовые отношения, подпадающие по своей сути и содержанию под понимание подрядных, не будучи формально закрепленным в более ранних нормативно-правовых актах Древней Руси, так же имели место. Свое развитие договор подряда получил и после Октябрьской Социалистической революции 1917 года, будучи предусмотренным в Гражданских кодексах 1922 г и 1964 г., при чем в советском законодательстве этот вид договора был окончательно обособлен от прочих. В действующем законодательстве Российской Федерации определение договора подряда заключено в содержании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при договоре подряда одна из сторон (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В отдельные виды договора подряда выделены бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд. Как следует из определения договора подряда, приведенного выше, его предметом является создание подрядчиком какого-либо предмета, вещи, либо достижение определенного результата в интересах заказчика [7, с. 45-54]. По своей правовой конструкции договор подряда является консенсуальным, то Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 4/2019 http://tribune-scientists.ru 2 есть порождает взаимные права и обязанности для сторон после достижения соглашения между ними, двусторонним, так как возникающие права и обязанности распространяются на обе стороны договора, а так же возмездным [8, с. 304]. Имея богатую правовую историю, договор подряда в немалой степени стал схож с иными договорами, конструктивно близкими к нему, но имеющими серьезные отличия, о которых я укажу ниже, в связи с чем представляется важным правильно отличать их друг от друга, для формирования правильной правоприменительной практики. Зачастую договор подряда имеет немало общих черт с трудовым договором, определение которого закреплено в ст. 56 Трудового Кодекса РФ. Их разница заключается в том, что в рамках трудового договора одна из сторон – работник – обязуется на регулярной основе находиться в трудовых отношениях с работодателем, выполнять требования трудового распорядка и работодателя, при чем, как правило, в течение длительного периода. В то же время, на работника в обязательном порядке распространяются различные социальные льготы и преимущества, предусмотренных трудовым законодательством, помимо этого, работодатель обязан обеспечивать работника всем необходимым для выполнения им своих обязанностей и регулярно, независимо от результатов работы, оплачивать его труд [4, с. 172]. По договору подряда подрядчик выполняет конкретную отдельную работу в установленный срок, на свой страх и риск, не будучи связанным какими-либо обязательствами перед заказчиком, кроме достижения заранее оговоренного результата, и зачастую используя свои ресурсы и материалы для достижения цели. Помимо этого, договор подряда по своему содержанию очень близок к договору оказания услуг. Сходство данных видов сделок состоит в том, что, согласно их условиям, одна сторона обязуется по заданию другой стороны совершить определенные действия. На мой взгляд, договор оказания услуг, содержание которого закреплено в ст. 779 Гражданского кодекса РФ, является Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 4/2019 http://tribune-scientists.ru 3 по своей сути инструментом для достаточно широкого применения, поскольку результат деятельности исполнителя услуги не обязательно носит овеществленный характер. Под оказанием услуги сторонами этого договора может оговариваться любой результат или вид деятельности – перевозка груза, ведение концертно-развлекательной деятельности, услуг по лечению либо по преподавательской деятельности [6, с. 413]. В отличие от него, как я указывала выше, договор подряда более узок в своей сути, и подразумевает изготовление подрядчиком материального объекта (предмета), либо производство работ по его ремонту либо усовершенствованию. Следующая категория договоров, имеющих схожие черты с договором подряда, это договоры, связанных с различными формами передачи имущества в собственность. Наиболее частый представитель этой категории – договор купли-продажи. Кроме того, оба договора являются двусторонними, возмездными и консенсуальными. Однако существует и ряд моментов, отличающих эти договоры друг от друга. В частности, речь может идти об объекте договора. По договору купли-продажи объектом является передача готового объекта (вещи, предмета, товара) в собственность покупателю, который, в свою очередь, производит оплату приобретенного объекта продавцу [1, с. 174]. Так же, договор подряда в большей степени направлен на регулирование производственной деятельности подрядчика по изготовлению определенного объекта, в то время как договор купли-продажи более прост и регулирует лишь процедуру возмездного перехода права собственности на готовый объект от одного лица другому, не охватывая предварительный процесс изготовления объекта. Данный род отношений близок к договору мены, поскольку одна сторона передает на обработку другой стороне сырье и в результате получает право на результат его переработки. Достаточно родственным к договору подряда является договор поставки. Суть договора поставки изложена в ст. 506 Гражданского Кодекса РФ – поставщик обязан передать в установленный договором срок покупателю 4 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 4/2019 http://tribune-scientists.ru товары. В отличие от договора подряда, предметом поставки являются объекты, уже фактически изготовленные, и данный договор регулирует лишь процедуру их предоставления от одной стороны к другой и условия, связанные с определением взаимоотношений сторон этого договора. В результате проведенного анализа норм действующего гражданского законодательства можно сделать следующий вывод, договор подряда имеет достаточно много схожих черт с иными гражданско-правовыми договорами. Вероятно, это связано с тем, что договор подряда имеет богатую историческую практику и многие договоры, схожие с ним по конструкции, эволюционировали именно из подрядных отношений, как например, договор поставки и договор оказания услуг. Зачастую на практике договор подряда тесно переплетается и взаимодействует с иными договорами. Именно поэтому для формирования единой правоприменительной практики представляется необходимым выработать четкие критерии отграничения договора подряда от иных договоров, в связи с чем этот вопрос является актуальным для дополнительных, более обширных исследований, поскольку остаточно быстро меняющиеся фактические обстоятельства общественной жизни приводят к возникновению новых правоотношений и, как следствие, назревает необходимость внесения соответствующих изменений в законодательство РФ. Список литературы: 1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М., Статут, 2010. 1055 c. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации: федер. закон (принят Госдумой 21 октября 1994 г., одобрен Советом Федерации 30 ноября 1994 г., по состоянию на 26 апреля 2007г.) // Справочно-правовая система «Консультант- Плюс». 3. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ч. 2 Гражданскому кодексу РФ. - 4 изд. доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2007. – 862 с. 5 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 4/2019 http://tribune-scientists.ru 4. Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник: Т.2. - М.: Экзамен, 2006. – 456 с. 5. Законодательные памятники русского централизованного государства XV – XVII веков. Соборное уложение 1649 года. Текст, комментарии. – СПб., 2007. 451 с. 6. Зенин И.А. Гражданское право. Учебник для вузов. - М.: Высшее образование, 2007. – 811 с. 7. Кондрашев К. Срок договора подряда как существенное условие: новые тенденции в судебной практике // Трудовое право. 2015. № 7. С. 45–54. 8. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник: часть 2. - М.: Проспект, 2007. – 784 с. 9. Протас Е.В. Гражданское право России. Учебник. - М., 2006. - 487 с. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 4/2019 http://tribune-scientists.ru 6