УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЛИЧНОСТИ

УДК 343.3 Константинова Диана Николаевна студентка 3 курса, юридический факультет Северо-Восточный федеральный университет, Россия, г. Якутск e-mail: yatasama66@gmail.com УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЛИЧНОСТИ Аннотация: В данной статье изучено, что говорится в законодательстве РФ о защите чести, достоинстве и деловой репутации, а также какая ответственность предусмотрена за распространение клеветы, ложной информации, например, в социальных сетях и в средствах массовой информации. Ключевые слова: честь, достоинство, репутация, деловая репутация, оскорбление, клевета. Konstantinova Diana Nikolaevna 3rd year student, Faculty of Law Northeastern Federal University, Russia, Yakutsk CRIMINAL PROTECTION OF HONOR, DIGNITY AND BUSINESS REPUTATION OF THE PERSON Abstract: This article has examined what is said in the legislation of the Russian Federation on the protection of honor, dignity and business reputation, as well as what responsibility is provided for the dissemination of slander, false information, for example, in social networks and in the media. Keywords: honor, dignity, reputation, business reputation, insult, slander. Вступление в силу нового Уголовного кодекса Российской Федерации означало изменение идеологической сущности концепции уголовного законодательства, базирующейся на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках. Сравнительный анализ нового и прежнего уголовного законодательства показывает, что основные составы, непосредственным объектом которых Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2020 https://tribune-scientists.ru 1 выступает честь, достоинство и деловая репутация, сохранены. Это, прежде всего, общие составы: ст. 128.1 (клевета) и ст. 130 (оскорбление), а также специальные составы: ст. 297 (неуважение к суду), ст. 319 (оскорбление представителя власти), ст. 335 (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности), ст. 336 (оскорбление военнослужащего). Как я уже отмечала, в УК есть два основных состава преступления, в которых непосредственным объектом охраны выступают честь, достоинство и деловая репутация гражданина. Первым составом является ст. 129 УК - клевета. Объектом данной нормы выступает честь и достоинство любого человека. Объективную сторону этого преступления образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающие его репутацию, в т.ч. деловую репутацию. При клевете сообщаются сведения о, якобы, действительных фактах, касающихся потерпевшего (будто бы имевших место в прошлом или происходящих в настоящее время). Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла: виновный сознает как ложность распространяемых сведений, так и их характер, порочащий честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желает так поступить. Мотивы, побудившие виновного распространить ложные сведения, позорящие потерпевшего, не имеют значения для квалификации рассматриваемого преступления. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее 16- летнего возраста. Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 129 УК) заключается в распространении клеветнических сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Какие высказывания или сведения могут быть отнесены к порочащим честь, достоинство и деловую репутацию? Конкретизирует ли законодательство Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2020 https://tribune-scientists.ru 2 эти понятия? В данном случае необходимо отметить, что, как известно, защита чести, достоинства и деловой репутации в РФ относится к конституционному праву граждан, поэтому им может воспользоваться любой человек. Но в каком случае воспользоваться - это необходимо уже прибегнуть к практике, которая у нас устанавливает, что честь — это общественная оценка личности, гражданина. Его достоинство — это совокупность качеств и способностей человека и их внутренняя субъективная оценка человека, т.е. для того, чтобы конкретизировать это определение законодатель не устанавливает нам никакой конкретики относительно этого, это внутренние убеждения каждого человека. Каковы способы защиты чести, достоинства и деловой репутации существуют? В нашем случае правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации существуют в качестве подачи искового заявления в суд, с юрисдикцией определяются в последующем, а также подача заявления частного обвинения уже в порядке уголовного законодательства, если это расценивается как клевета. Может ли стать основанием для судебного иска по возмещению морального вреда, например, оскорбление человека в социальных сетях, в Интернете, в каких-то чатах? Что может стать доказательством в таком случае и есть ли перспектива таких дел? На сегодняшний день, в условиях существования Интернета, различных социальных сетей с неограниченным количеством пользователей существует очень часто то, что таким образом нарушается честь, достоинство и деловая репутация граждан, поэтому подача искового заявления имеет место быть, либо заявление частного обвинения. Для того, чтобы подать надлежаще оформленное заявление и чтобы определить, что ваши требования будут иметь место выигрышу, нужно наличие двух факторов: - распространение данных сведений, порочащих характер, а также несоответствие их действительности; - размещение какой-либо информации, которая порочит человека в социальных сетях уже является распространением. Остается только доказать, Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2020 https://tribune-scientists.ru 3 что они действительно носят порочащий характер и не соответствуют действительности. Доказательством этого является публикация этой статьи. В первую очередь, если она опубликована и доведена до общественности, то это уже является доказательством (можно сделать скрин экрана, получить свидетельские показания, привлечение специалистов в области электронной деятельности может также доказать кто это сделал. Наличие автора не является весомым основанием для того, чтобы подавать/не подавать исковое заявление, потому что, если неопределен автор, то в таком случае заинтересованное лицо обращается в суд в порядке особого производства без указания ответчика [3]. Каков порядок подачи иска о возмещении морального вреда, в тех случаях, когда происходит факт, который порочит честь и достоинство человека и его деловую репутацию? Требование о возмещении морального вреда в данном случае входит в требование общее, которое подается в исковом заявлении, т.е. если оформляется иск, то там указывается, чтобы признать эти действия такими, которые размещены не законно, либо опубликованы, либо сказаны кем-то, потребовать опровержение этого, а также взыскать моральный вред. Как показывает практика, в большинстве случаев моральный вред подлежит взысканию, но возможно в уменьшенном варианте, которое изначально истец просит удовлетворить, потому что люди себя оценивают свои моральные страдания очень высоко. Бывает, что действительно эти оценки соответствуют действительности и тогда они удовлетворяются судом в полном объеме [1]. Как определить грань между защитой чести и достоинства человека и правом другого гражданина на свободу мысли, свободу слова? Что законодательство говорит по этому поводу? Это грань очень тонкая, потому что Конституция РФ содержит как указания на то, что каждый человек имеет право на защиту чести, достоинства и деловой репутации, а также указывает на то, что гражданин имеет право на свободу слова, свободу выражения и свободу доступа к СМИ. Для того, чтобы конкретизировать более точно есть Конвенция о защите прав человека и основных свобод, которая указывает, что эти свободы в области свободы слова могут быть сопряжены с определенными формальностями, Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2020 https://tribune-scientists.ru 4 ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в демократическом обществе для того, чтобы сохранять территориальную целостность, общественный порядок, защищать законные интересы других лиц. Нарушение является сугубо субъективным, если оно касается оценочного понятия, если оно не явно выражено. Если проводится собрание жильцов и кто- то из жильцов на председателя сказал, что он вор, в данном случае придется доказать почему именно вор. Это доказывается приговором суда, вступившего в законную силу [2]. Если он сказал, что он «щенок», оскорбил личность, то в этом случае нужно смотреть на то как человеку это принесет страдания и, в любом случае, эта «банальщина» должна быть наказана и доказать это не составит труда, главное, чтобы это было сказано во всеуслышание, чтобы присутствовали свидетели, потому что никто не может быть таким образом оскорблен. Если у кого-то имеется собственное мнение и он хочет воспользоваться своим правом на свободу слова, то он может подойти к определенному человеку в глаза, ему сказать, что он думает, в таком случае даже если кто-то третий услышит (но при этом будут применены все меры конфиденциальности), то в данном случае не будет иметь место распространение этих сведений (потому не будет оснований для подачи искового заявления). Если это было сообщено при всех, человек может воспользоваться своим правом и опровергнуть сказанное. Когда считаются публичными такими высказывания? Оговорено то, что, если это услышал хотя бы один посторонний человек, это уже является распространением сведений. Можно привести пример касательно российской практики, находится одно гражданское дело, когда руководителя одного из государственных бюджетных учреждений сотрудники оклеветали в своих многочисленных жалобах, которые касались не осуществления им своей деятельности. В своих жалобах они уже переходили на личность руководителя, они указывали то, что он «плохо» изначально, что такой человек не может руководить. Уже не о профессиональных, а о человеческих качествах, с точки зрения своей личной Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2020 https://tribune-scientists.ru 5 оценке. Даже если они указывали на профессиональные качества, они должны аргументировать почему они так считают [4]. Эти сотрудники также приглашали в учреждение телеканал, давали интервью, помимо своих жалоб, написанные во всевозможные инстанции. В интервью они сказали, что их не устраивает ни деятельность, ни человек, который руководит этой всей деятельностью. Директор данной организации пригласил телеканал, дал ответ опровержение перед подачей искового заявления, дал ответ опровержения, а в момент составления требований отсутствовала необходимость в указание того, чтобы дать опровержение данной информации. Ответчиков оказывается не только автор этих сведений, но и лицо, которое способствовало их распространению. В качестве ответчика или в качестве третьего лица - определяется в процессе дела. Список литературы: 1. Бублик И.Г. О подходах к определению чести, достоинства и деловой репутации сотрудника органов внутренних дел // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2014. № 12-2. С. 79 -82. 2. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. 1534 с. 3. Вавилычева Т. Ю. Современные проблемы защиты чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 26 с. 4. Королева М.М. Преступления против чести и достоинства по уголовному праву Российской Федерации и стран АТР: Японии, Республики Корея и Китайской Народной Республики (сравнительно-правовой анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 23 с. 6 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2020 https://tribune-scientists.ru