ПОРЯДОК СОЗДАНИЯ КОРПОРАЦИЙ

УДК 334.7 Калачева Мария Эдуардовна студентка 2 курса магистратуры, юридический факультет Российский государственный университет правосудия Россия г. Нижний Новгород e-mail: orlovamaria96@icloud.com Научный руководитель: Степанова Варвара Евгеньевна кандидат юридических наук, доцент Российский государственный университет правосудия, Россия г. Нижний Новгород ПОРЯДОК СОЗДАНИЯ КОРПОРАЦИЙ Аннотация: Статья посвящена проблемам правового регулирования корпоративных отношений в Российской Федерации. Анализ конфликтных норм права, регулирующих порядок создания корпораций указывает на недостаточный уровень корпоративного управления и необходимость дальнейшего совершенствования корпоративного законодательства Российской Федерации. Ключевые слова: конфликты норм права, корпорация, корпорации в России, современный этап, порядок создания корпораций. Kalacheva Maria Eduardovna 2nd year master student, faculty of law Russian state University of justice Russia, Nizhny Novgorod Scientific supervisor: Stepanova Varvara Evgenievna, candidate of legal sciences, associate professor Russian state University of justice, Russia, Nizhny Novgorod THE PROCEDURE FOR THE CREATION OF CORPORATIONS Abstract: The Article is devoted to the problems of legal regulation of corporate relations in the Russian Federation. The analysis of conflicting legal norms regulating the procedure for creating corporations indicates an insufficient level of corporate governance and the need to further improve the corporate legislation of the Russian Federation. Keywords: conflicts of law, Corporation, corporations in Russia, the current stage, the procedure for creating corporations. 1 https://tribune-scientists.ru Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2020 Создание корпораций в Российской Федерации сложный процесс, включающий в себя регистрационные действия, налоговые издержки, бизнес - консультации и межличностные отношения среди участников корпорации. Для того, чтобы деятельность корпорации была максимально успешной, необходима высокая степень эффективности корпоративного управления и корпоративного законодательства. Эффективное корпоративное управление является базисом для привлечения инвестиций, тем самым повышает инвестиционную привлекательность бизнеса для иностранного сегмента. Достижение в корпорации вышеперечисленного способствует улучшению качества управления, росту капитализации, снижению рисков и конфликтных ситуаций, а следовательно увеличению устойчивых корпоративных связей и стабилизации бизнеса в целом. В российском законодательстве существует значительное количество противоречий и всевозможных казуистических норм, не позволяющих однозначно понимать и трактовать акты законодательства по вопросам некоторых определений и сущности корпоративных отношений [1, c. 245]. На современном этапе правовое обеспечение данных отношений регулируется гражданским законодательством и специальными федеральными законами, а в случаях совершения административных и уголовных правонарушений, проступков участниками корпоративных отношений - административным и уголовным законодательством. Множество противоречий выявлено между интересами собственников и интересами самой корпорации, интересами инвесторов, мажоритарных и миноритарных акционеров, а также самой корпорации и её отдельно взятых структурных подразделений. Более детально это прослеживается в законе № 14-ФЗ в целом освещен порядок образования и деятельности совета директоров [3, с. 389]. Согласно п. 2 ст. 32 названного закона, порядок образования, деятельности совета директоров, прекращения полномочий членов совета директоров и компетенция председателя совета директоров определяются уставом ООО. 2 https://tribune-scientists.ru Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2020 Данная норма может привести к большому количеству прецедентов, так как в уставе могут содержаться положения, не противоречащие законодательству РФ, но ущемляющие права участников. В итоге, отстранить от должности генерального директора по уважительным причинам будет очень проблематично [2]. Также, вышеуказанный закон содержит косвенные ограничения по субъектному составу участников слияния и присоединения. Статья 53 содержит норму, согласно которой общее собрание участников каждого общества, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества принимает решение об утверждении передаточного акта. Аналогичные правила применяются и к процедуре слияния. Анализируя указанную норму, законодатель называет участников присоединения «обществами», когда в № 14- ФЗ под обществом следует понимать ООО. Ещё одной из проблематично доказуемых норм, является реорганизация АО путем выделения относительно налогового законодательства. Анализируя п. 6 ст. 50 НК РФ где распределяются, между реорганизованными юридическими лицами, обязанности по уплате налогов, а также возможность привлечения к солидарной ответственности по решению суда, если реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов. В данном случае нужно будет постараться доказать наличие прямого умысла налогоплательщика. Таким образом, система и законодательство корпоративного управления в России, действующая на данный момент несовершенна. Более того, анализ данной сферы показал, что на современном этапе сформирована неэффективная модель корпоративного управления с преобладанием собственника-инсайдера, который не нацелен на развитие инвестиционного потенциала компании. Вся эта неоднозначность в нормах закона, привела к тому, что вышеуказанные нарушения имею легальную форму, при умелом обходе закона там, где он должен гарантировать акционеру защиту его интересов. Тем самым 3 https://tribune-scientists.ru Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2020 развитие корпораций и инвестиционная привлекательность Российского бизнеса существенно понижается, развитие фондового рынка тормозится, в качестве источника финансовых ресурсов, а транзакционные издержки корпораций возрастают. Дальнейшее развития законодательства о корпорациях должно быть более четким, прозрачным для толкования, а также необходимо стимулировать увеличение информационной открытости компаний о действительных собственниках бизнеса. 1. Маркелова Т.А. Проблемы правового управления корпоративных конфликтов// Международный студенческий научный вестник . 2015. № 4-4. С. 647-648. 2. Филиппова Т.А., Коваленко Е.Ю. Корпоративное управление: актуальные проблемы правового регулирования // Известия алтайского государственного университета. 2016. № 1. С.159-163. 3. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. М.: Дело, 2006. 480 с. Список литературы: Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2020 4 https://tribune-scientists.ru