СУД КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

УДК 347.97 Антипова Елизавета Михайловна студентка 3 курса институт магистратуры Саратовская государственная юридическая академия Россия, г. Саратов e-mail: lizaantipova669@gmail.com СУД КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ Аннотация: В статье исследуются особенности гражданских процессуальных правоотношений, характеристика суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений. Ключевые слова: гражданское судопроизводство, гражданские процессуальные правоотношения, субъекты гражданских процессуальных правоотношений, суд. Antipova Elizaveta Mikhailovna 3rd year student graduate institute Saratov State Law Academy Russia, Saratov COURT AS A SUBJECT OF CIVIL PROCEDURE RELATIONS Abstract: The article examines the features of civil procedural legal relations, the characteristics of the court as a subject of civil procedural legal relations. Key words: civil proceedings, civil procedural legal relations, subjects of civil procedural legal relations, court. Субъектами гражданского процессуального права принято считать всех участников судопроизводства, наделенных различными правовыми статусами, правами и обязанностями. Традиционная структура субъектов гражданских процессуальных правоотношений состоит из суда, лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих осуществление правосудия. Гражданские процессуальные правоотношения представляют собой важную составляющую гражданского процесса, возникающие между участниками судопроизводства при разрешении гражданских дел. Они 1 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2023 https://tribune-scientists.ru регулируются гражданским процессуальным законодательством и направлены на защиту прав и интересов граждан и организаций. Проблема заключается в различных толкованиях и неоднозначности в определении гражданских процессуальных правоотношений, что приводит к вопросу о субъектах, участвующих в этих отношениях. Можно рассматривать их как отношения только между участниками гражданского процесса, либо как отношения между участниками и самим государством, контролирующим законность и обеспечивающим исполнение решений суда. Обязательным субъектом гражданских процессуальных правоотношений является суд. Теория гражданского процессуального права позволяет выделить его основные характеристики [1]. - обязательное участие в любом гражданском судопроизводстве; - отсутствие какой-либо материально-правовой заинтересованности, поскольку не является субъектов спорных правоотношений; - процессуальная заинтересованность в быстром и правильном рассмотрении дела. Положение суда, который является субъектом гражданских процессуальных правоотношений, закреплено конституционным и гражданско- процессуальным принципами. Так, 5 статья ГПК РФ поясняет, что правосудие осуществляется только судом, а часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации [2] устанавливает принцип независимости судей. Например, дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, могут рассматриваться и коллегиально в составе трех профессиональных судей. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, учитывая особую роль суда в гражданском процессе, наделяет его определенными требованиями количественного и качественного характера [3]. Так, количественный признак закрепляет единоличное или коллегиальное рассмотрение гражданских дел. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2023 https://tribune-scientists.ru 2 Гражданские процессуальные правоотношения в основном возникают в рамках гражданского судопроизводства. Значит, на суде, как и на других участниках судопроизводства, лежит обязанность соблюдения задач, отраженных в ст. 2 ГПК РФ, а именно: - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений, - способствование укреплению законности, правопорядка, а также предупреждению правонарушений и формированию уважительного отношения к закону и суду; - мирное урегулирование споров. Большинство из данных задач имеют прямое отношение к деятельности суда, что отражает его приоритетное положение относительно других субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Подтверждение этой позиции мы можно найти в ст. 4 и 5 ГПК РФ, которые определяют право суда на возбуждение гражданского дела по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а также право на осуществление правосудия только судом. Особое внимание следует уделить тому, что судьи являются носителями судебной власти и обладают властными полномочиями, в случае исполнения обязанностей, возложенных на них законом [4]. В свою очередь, как участник правоотношения, суд имеет не только процессуальные права, но и несет процессуальные обязанности перед другими участниками судопроизводства. Изначально, суд, в ходе процесса, организует и контролирует действия всех участников, оказывает им помощь в реализации прав и обязанностей, а лица, участвующие в деле, не могут сами своими действиями принудить суд к исполнению процессуальной обязанности, но в то же время имеют право путем подачи жалобы призвать суд к ответственности. Надлежащее исполнение судом процессуальных обязанностей обеспечено мерами гражданского процессуального принуждения в виде отмены, или изменения неправосудного Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2023 https://tribune-scientists.ru 3 судебного решения вышестоящей судебной инстанцией [5]. Суд, неся перед лицами, участвующими в деле, процессуальные обязанности, не нарушает конструкцию гражданских процессуальных правоотношений, в которых суд играет ведущую роль. Право на обжалование неправосудных постановлений суда, с одной стороны, является гарантией своевременного и правильного исполнения судом своих обязанностей, а с другой, обозначает известные пределы судебной власти [6]. Анализируя вышеизложенное, можно согласиться с мнением Е.И. Денисовой, которая отмечает, что главная особенность гражданских процессуальных правоотношений заключается в соединении в лице суда двух качеств – участника этих отношений и органа, наделенного полномочием разрешать все правовые вопросы, которые могут возникнуть в связи с осуществлением правосудия [7]. Таким образом, суд является основным участником гражданских процессуальных правоотношений, поскольку его роль в процессе определяется не только конституционными, но и гражданскими процессуальными принципами. Также законодатель наделяет суд особыми правами и обязанностями, что характеризуется соединением в его лице двух качеств: с одной стороны, как участника процессуальных отношений, а с другой, как органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, возникающие в связи с рассмотрением конкретного дела. Однако в юридической литературе неоднократно возникает спор относительно того, кто же именно выступает субъектом: сам суд, который осуществляет правосудие, или отдельная служебная инстанция. Так, Г.А. Жилин, выделяет обязательным субъектом сам суд. По его мнению, судом принято считать суд любой инстанции (мировой или же военный), в компетенции которого содержится возможность рассмотрения и разрешения дел в порядке гражданского производства [8]. В теории сложилось определенное количество концепций о структуре гражданских процессуальных правоотношений [9], каждая из которых выделяет 4 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2023 https://tribune-scientists.ru ряд важных характеристик, позволяющих определить роль и значение судов в гражданских процессуальных правоотношениях. Так, несколько теоретиков, среди которых С.Н. Абрамов [10] и А.Ф. Козлов [11], придерживались мнения, что обязательным субъектом гражданских процессуальных правоотношений выступают различные судебные инстанции. Суды первой, второй, а также надзорной инстанций наделены определенным комплексом прав и обязанностей. Например, суды второй инстанции пересматривают дела и постановления, которые не вступили в законную силу, а в первой инстанции рассматривают и разрешают дела по существу. Сторонники второй позиции, (Оскар Бюлов, Е.В. Васильковский) напротив, считали, что процессуальные правоотношения являются единым механизмом и поэтому правильно разрешить спор смогут только все участники судопроизводства вместе. Кроме того, суд является единым механизмом, вне зависимости от инстанции, который объединяет всех участников судопроизводства. Изучив цели и задачи гражданского судопроизводства, можно сделать вывод, что главной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и интересов субъектов. Апелляционное производство выделает еще одну важную цель - проверка обоснованности и законности не вступивших в силу определений суда, решений, принятых первой инстанцией. Кассация предполагает устранение существенное нарушение норм права, допущенных в ходе предыдущих стадий судебного разбирательства. Таким образом, гражданское процессуальное право не дает точный ответ на вопрос, кто же является обязательным субъектом гражданских процессуальных правоотношений - сам суд или же судебные инстанции. Однако, в связи со сложной структурой гражданских процессуальных правоотношений, на данный момент обязательным субъектом гражданских процессуальных правоотношений выступает суд, как основной орган, который наделен полномочиями по осуществлению правосудия, реализующимися в разрешении споров в первой, апелляционной и надзорной инстанций. 5 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2023 https://tribune-scientists.ru Список литературы: 1. Латыпов Р.И. Гражданский процесс: учебник. М.: Городец, 2003. 711 с. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собрание законодательства РФ. 2020. № 1. Ст. 1416. 3. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебник. М.: Юрист, 2004. 634 с. 4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2023) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. № 170. 29.07.1992. 5. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебник. М.: Велби, 2004. 580 с. 6. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник. М.: ВолтерсКлувер, 2004. 702 с. 7. Денисова Е.И. В делах особого производства нет спора о праве // Вестник Омского университета. 2005. № 2 (3). С. 104-109. 8. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе: учебно- практическое пособие. М.: Юрайт-М, 2001. 327 с. 9. Мозолин В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении // Советское государство и право. 1955. № 6. 15 с. 10. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1952. 420 с. 11. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск: Изд-во Томского ун-та. 1983. 165 с. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2023 https://tribune-scientists.ru 6