СУДЕБНЫЙ ШТРАФ КАК ИНАЯ МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

УДК 34 Дондокова Валентина Батоцыреновна студентка 1 курса магистратуры, юридический факультет Российский государственный университет правосудия, Россия, г. Хабаровск e-mail: bseyzhalova@mail.ru Научный руководитель: Камко А.С., кандидат юридических наук юридический факультет Российский государственный университет правосудия, Россия, г. Хабаровск СУДЕБНЫЙ ШТРАФ КАК ИНАЯ МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА Аннотация: В статье рассматриваются основные проблемные вопросы назначение судебного штрафа как новой разновидности мер уголовно-правового характера. Автор статьи отмечает основные цели и условия назначения судебного штрафа. В заключении статьи автор приходит к выводу о том, что данный институт требует дальнейшей доработки законодателем. Ключевые слова: судебный штраф, наказание, прекращение уголовного дела, преступление, суд. Dondokova Valentina Batotsyrenovna 1st year master student, Faculty of Law Russian State University of Justice, Russia, Khabarovsk Scientific adviser: Kamko A.S., candidate of legal sciences Faculty of Law Russian State University of Justice, Russia, Khabarovsk JUDICIAL FINE AS ANOTHER MEASURE OF A CRIMINAL NATURE Abstract: The article deals with the main problematic issues of the appointment of a judicial fine as a new type of criminal law measures. The author of the article notes the main goals and conditions for the appointment of a court fine. In conclusion of the article, the author comes to the conclusion that this institution requires further elaboration by the legislator. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2023 https://tribune-scientists.ru 1 Key words: judicial fine, punishment, termination of a criminal case, crime, court. Уголовно-правовая политика, проводимая в нашем государстве, в настоящий момент перед собой ставит цель как усиление противодействия тяжким и особо тяжким преступлениям. Одновременно с этим для преступлений небольшой и средней тяжести законодатель предусматривает смягчение наказания. Штраф, в первую очередь, является мерой воздействия в том случае, если лицо будет освобождено судом от уголовной ответственности по совокупности следующих оснований: - вина лица установлена; - это первое преступление; - степень тяжести преступления – небольшая или средняя; - виновный загладил или возместил причиненный им вред. При этом Л.В. Артемьева в одной из своих статей подчеркивает, что судебный штраф не является наказанием или мерой уголовно-правового воздействия [2, с. 492]. В.П. Ушникова, проводя обзор существующих работ, посвященных анализу правовой природе и эффективности судебного штрафа, отмечает, что среди современных юристов нет единого мнения о пользе применения судебного штрафа. Многие ученые считают его «дефектным инструментом правового регулирования», отмечая необходимость если не исключения данной нормы, то глубокой проработки и регулирования системы судебных штрафов [3, с. 341]. Среди подлежащих корректировке проблем следует отметить исчисление сроков давности уплаты штрафа, спорность минимального его размера и т.д. Судебный штраф может быть назначен при прекращении уголовного дела по постановлению суда. При этом если основания для прекращения в законе прописаны, то процессуально назначение судебного штрафа ничем не урегулировано. Сложившаяся практика показывает, что решение о назначении Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2023 https://tribune-scientists.ru 2 этой меры суд принимает до удаления в совещательную комнату. Основано это решение должно быть не только на тяжести преступления, но и составе семьи подсудимого, а также на условиях его жизни. Однако такая мера на практике также сталкивается с проблемами реализации. Нередко нарушитель уклоняется от уплаты судебного штрафа. В этом случае суд прекращает действие своего постановления и рассматривает дело снова для вынесения нового решения по делу. Основанием для неуплаты штрафа могут стать только исключительные обстоятельства, например, тяжелая болезнь виновного или членов его семьи, получение ими инвалидности, полная потеря всего имущества. В этих случаях суд считает человека освобожденным от наказания без оплаты оставшейся части. Л.А. Абашина, Г.Л. Минаков рассматривают также тот случай, если, еще не уплатив штраф, лицо совершает новое преступление. В этом случае вопрос о его отмене или о замене штрафа иным наказанием также остается на усмотрения суда [1, с. 268]. Отдельно отметим, что от уплаты штрафа освобождаются лица, не достигшие совершеннолетнего возраста, однако, штраф таким подсудимым назначается, и чаще всего взыскивается с родителей. Подводя итог рассмотрению данной темы, мы можем отметить, что штраф как новый вид уголовного наказания является видом уголовной ответственности, которая назначается виновному лицу судом. При этом данная мера в настоящее время требует дальнейшей проработки. Список литературы: 1. Абашина Л.А., Минаков Г.Л. Судебный штраф - новая иная мера уголовно-правового характера // Всероссийский криминологический журнал, 2018. № 2. Т. 12. С. 266-274. 2. Артемьева, Л.В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового воздействия // Ученые записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки. 2017. Т. 159. Кн. 2. С. 491-496. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2023 https://tribune-scientists.ru 3 3. Ушникова В.П. Судебный штраф: правовая регламентация и проблемы применения // Молодой ученый. 2021. № 50 (392). С. 340-343. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2023 https://tribune-scientists.ru 4