ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

УДК 34.347 Мосунц Лусине Сайрановна студентка 1 курса магистратуры Юридический факультет Московский финансово-юридический университет Россия, г. Москва e-mail: marysa12021996@mail.ru ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ Аннотация: В статье уделено внимание таким вопросам, как принцип добросовестности в гражданском праве России, эволюция добросовестности, соотношение права и нравственности. Ключевые слова: способы защиты гражданских прав, понятие способов защиты гражданских прав, самозащита прав, добросовестность, принцип права. Mosunts Lusine Sairanovna 1st year master student Faculty of Law Moscow Finance and Law University Russia, Moscow THE PRINCIPLE OF GOOD FAITH IN CIVIL LAW AND ITS IMPACT ON CIVIL LAW RELATIONS Abstract: The article focuses on such issues as the principle of good faith in Russian civil law, the evolution of good faith, the relationship between law and morality. Key words: ways to protect civil rights, the concept of ways to protect civil rights, self-defense of rights, good faith, the principle of law. Как ни странно, но понятие добросовестности в последнее время все чаще стало встречаться в различных источниках права, оно буквально стало настолько актуальным, что не сходит с уст юристов. Но самое интересное заключается в том, что многие ошибочно воспринимают добросовестность, как нечто новое в правовой материи, а по сути «всё новое - это хорошо забытое старое». Доктрина добросовестности была закреплена в ГК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ, в соответствии с которым п. 3 ст. 1 ГК РФ теперь представлен в следующем виде: «При установлении, Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2022 https://tribune-scientists.ru 1 осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно» [2]. В данном случае, речь идёт о принципе гражданского права. Одновременно с закреплением данного принципа появляется санкция в п. 4 ст. 1 ГК РФ, которая гласит: «Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения». Эта новелла в гражданском законодательстве наиболее значимая по сравнению с остальными нововведениями, она становится дополнительным инструментарием судей при разрешении тех конфликтных ситуаций в которых большую роль играет не грамматическое толкование норм права, а то, что стоит за ними, идеи добросовестности и справедливости. В процессе толковании договора, истинное намерение сторон играет решающую роль. Ещё римскому праву было известно такое понятие, как «fides»- [вера, доверие] честность и доверие к честности другого лица, верность данному слову, обязанность людей выполнять обязательство, руководствуясь при этом нравственностью [3]. Наряду с этим появились договоры «доброй совести», их содержание определялось уже не буквой, а истинным намерением сторон или обычаями делового оборота. Основной идеей bona fides была охрана истинного смысла договора против его буквы [4]. В отечественном праве, понятие добросовестности достаточно подробно было рассмотрено И. Б. Новицким в статье «Принцип доброй совести в проекте обязательственного права», который полагал, что «добрая совесть таит в себе такие элементы, как: знание о другом, о его интересах; знание, связанное с доброжелательством; элемент доверия, уверенность, что нравственные основы оборота принимаются во внимание, что от них исходит каждый в своём поведении» [5, c. 124]. Однозначно можно сказать, что нормы пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ представляют собой гибкий механизм справедливого решения частноправовых Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2022 https://tribune-scientists.ru 2 конфликтов. В качестве примера стоит взять судебную практику: директор компании, являющийся мажоритарным участником, продает недвижимое имущество компании своей падчерице по не рыночной цене (заниженной во много раз). Миноритарные участники пытаются оспорить эту сделку по правилам об оспаривании сделок с заинтересованностью. В суде директор настаивает на следующей позиции: что в соответствии с Законом «Об акционерных обществах» к лицам, заинтересованным в совершении сделки относятся супруги, родители, дети, полнородные и не полнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные, а падчерица к таковым не относится. Хотя было доказано, что директор с падчерицей и супругой фактически состоит в семейных отношениях. Суды трех инстанций, руководствуясь буквальным толкованием закона, отказали в иске. По их мнению, обстоятельства дела не позволяли квалифицировать спорный договор как сделку с заинтересованностью. Президиум ВАС же применил широкое толкование группы заинтересованных лиц и установил, что фактически здесь имеется заинтересованность. Отсюда вывод, если раньше судьям приходилось разрешать дела, применяя расширительное толкование, то на данный момент, они могут просто ссылаться на пункт 4 статьи 1 ГК РФ. И в данном случае такая возможность имеет, как преимущества, так и недостатки. Ряд авторов убеждены в том, что «идея доброй совести — это этическая установка, получившая отражение в основных началах гражданского законодательства», и далее автор пишет: «указание на добросовестность относится к субъективной нравственности, при которой нравственные обязанности вытекают не из внешних целей и правил, а из внутреннего долженствования, то есть из субъективно очевидных требований совести» [6]. Подводя итог, очень важно, чтобы субъекты гражданского права обладали сформированным представлением о добре и зле. Внедрение принципа добросовестности в гражданское законодательство обусловливает вопрос: «кто и каким образом будет оценивать поведение субъектов права, определять соответствие их поведения критериям нравственности, тем самым воздействуя Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2022 https://tribune-scientists.ru 3 на общество, формируя в нём необходимое понимание нравственности и безнравственности поведения, отграничивая добро от зла» [6]. Уже само внедрение данного принципа — некая оценка субъектов права, причём оценка, произведённая законодателем, который посчитал необходимым нормативно закрепить новеллу в началах гражданского законодательства. Каким образом судьи будут оценивать?! Если право лежит в одной плоскости с моралью, и по сути, эти два элемента не могут существовать в отрыве друг от друга, неужели можно предположить, что судья, будучи хранителем права и справедливости, может быть изолирован от нравственных норм. С учётом всего вышеизложенного можно констатировать, что доктрина «добросовестности», закреплённая в началах гражданского законодательства, является инструментом справедливого разрешения частноправовых конфликтов. Список литературы: 1. Богданова Е.Е. Гражданское право. Учебник. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. 3. Дубинина О.А. Понятие и содержание защиты гражданских прав // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 2 (82). С. 36-37. 4. Измайлов Р.Р. Самозащита как форма и способ защиты гражданских прав // В книге: Обеспечение прав и свобод человека в современном мире материалы XI научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 192-195. 5. Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2020. 416 с. 6. Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М.: Юрайт, 2019. 266 с. 4 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2022 https://tribune-scientists.ru