СОМАТИЧЕСКИЕ ПРАВА В ИНТЕРНЕТЕ: ПРОБЛЕМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В РОССИИ

УДК 340.1 Козловец Данил Викторович студент 4 курса института прокуратуры Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина Россия, г. Москва e-mail: dankozmsal@mail.ru СОМАТИЧЕСКИЕ ПРАВА В ИНТЕРНЕТЕ: ПРОБЛЕМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В РОССИИ Аннотация: В статье рассматривается проблема реализации соматических прав в России как нового поколения прав человека. Автор указывает на проблему их юридического признания, а также отсутствие единства мнения относительно содержания рассматриваемых прав. Ключевые слова: поколение прав человека, соматические права, право на тело, классификации прав и свобод гражданина, эвтаназия, интернет. Kozlovets Danil Viktorovich 4th year student of the Institute of Public Prosecutions Kutafin Moscow State Law University Russia, Moscow SOMATIC RIGHTS ON THE INTERNET: PROBLEMS OF THEIR IMPLEMENTATION IN RUSSIA Abstract: The article considers the problem of the implementation of somatic rights in Russia as a new generation of human rights. The author points out the problem of their legal recognition, as well as the lack of consensus on the content of the rights in question. Keywords: generation of human rights, somatic rights, the right to the body, classification of rights and freedoms of a citizen, euthanasia, the Internet. Под соматическими правами принято понимать ту часть личных неимущественных прав, которые связаны с реализацией человеком права на жизнь и вовлекающие распоряжение непосредственно собственным телом. К таковым принято относить: право на смерть – суицид и эвтаназию, право на осуществление аборта, равно как и на отказ от рожденного ребенка, право на выбор полового партнера, а так же способа половых взаимоотношений и самой сексуальной жизни, право на определение своей ориентации и половой 1 принадлежности, право на распоряжение своим здоровьем (продажа органов и тканей организма, употребление или неупотребление алкоголя или наркотиков), иные права, в том числе связанные с генетикой, клонированием и использованием клеточного материала [1, с. 2]. В контексте использования интернета можно говорить далеко не обо всех правах такого рода, поэтому рассмотрим лишь наиболее значительные. Заметим, что автор воздерживается от морально-этической оценки вопроса и рассматривает лишь техническо-правовую сторону. Являясь логическим продолжением либеральных тенденций в праве, соматические права отталкиваются в своем логическом развитии от права на жизнь и иных личных прав [2]. В конституционно-правовом поле России они основываются, в первую очередь, на положениях ч. 1 ст. 17 Конституции, гласящей, что права и свободы человека признаются и защищаются в соответствии с Конституцией РФ, международными договорами и международно-правовыми обычаями (Ius Cogens). Между тем, соматические права не имеют закрепления ни в одном из указанных актов, но, считаются их логическим продолжением, как в доктрине международного права, так и в национальном [3]. Фактически же они базируются на положении ч. 1 ст. 55 Конституции, которое позволяет говорить о любом праве, как о конституционном, если оно не входит в противоречие с иными правами. Ввиду отсутствия позитивного закрепления соматических прав в Российской Федерации о них можно говорить весьма условно. Между тем, в условиях непризнания этих прав в позитивном выражении, можно говорить об их ipso facto реализации, в том числе, в такой области человеческой деятельности как информационно-телекоммуникационные сети, в частности, Интернет. Рассмотрим лишь некоторые из них в тезисной форме, на примере механизмов реализации. Так, право на употребление наркотических веществ, вполне легальное в ряде стран мира, в России вступает в частичный диссонанс с положениями ст. 6.9 КоАП РФ и ряда других норм. В то же время, данное не позитивное право (а 2 по сути возможность) можно реализовывать через такие средства «всемирной паутины», как сайты даркнета, через которые возможен сбыт и приобретение подобного рода товаров. Право на выбор полового партнера, а также определение своей ориентации осуществляется, во многом, за счет поиска единомышленников одного типа предпочтений среди противоположного или своего пола, например, из числа представителе одной этнической, религиозной, национальной или языковой общности, одной ориентации или специфических предпочтений. Так же информационно-телекоммуникационная сеть, за счет различных форм анонимности позволяет лицу, не имеющему возможность сменить реально свою половую принадлежность или сексуальные предпочтения выступить в той или иной мере анонимно под видом иного пола (если лицо таковым себя считает) или заявить о своей ориентации (например, проект «Дети-404»). Данные положения во многом соотносятся со свободой слова. Наконец, совсем уж спорным является «право на смерть». Оно имело отражение в ряде суицидальных интернет-сообществ, в частности ряда сайтов 2000-х годов, а также знаменитых «групп смерти», таких, как, например, «Синий Кит». Данные положения частично вступают в диссонанс с рядом положений уголовного закона, в частности, статей 110.1, 110.2 и 151.2 УК РФ. Эти примеры показывают, что в нынешних политических, экономических и правовых условиях так или иначе требуется урегулирование вопроса соматических прав на позитивном уровне, вне зависимости от морально- этической оценки ситуации и от того, в какую сторону вопрос будет урегулирован. Требуется принять меры, чтобы этот пласт спорных не- позитивных прав был либо запрещен и не признан, либо обрел свое официальное место в правовой системе, в том числе в контексте их реализации в сети «Интернет». Список литературы: 3 1. Поцелуев Е.Л. Данилова Е.С. Понятие и виды личностных (соматических) прав человека. // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». № 1 (9). 2015. С. 1-9. 2. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 480 с. 3. Вольфганг Граф Вицхум Международное право – Völkerrecht / пер. с нем. Наталья Спица, 2-е изд. / сост. В. Бергманн. М.: Ифотропик Медиа, 2015. 961 с. 4