УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

УДК 34.4414 Новоселова Виктория Георгиевна студентка 1 курса магистратуры, юридический факультет Астраханский государственный университет, Россия, г. Астрахань e-mail: victoriablond99@mail.ru УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Аннотация: Статья посвящена уголовной ответственности за покушение на преступление в уголовном праве зарубежных стран. В пространстве современной нам науки права все более возрастает интерес к исследованиям, касающимся института неоконченного преступления и учения о стадиях преступления. Это обусловлено в первую очередь тем, что указанные правовые категории содержат в себе целый комплекс сложнейших в своих основаниях проблем как теоретического, так и практического характера. Ключевые слова: неоконченное преступление, покушение, ответственность, законодательство зарубежных стран, уголовное право. Novoselova Victoria Georgievna 1st year master student, Faculty of Law Astrakhan State University, Russia, Astrakhan CRIMINAL LIABILITY FOR AN ATTEMPTED CRIME IN THE CRIMINAL LAW OF FOREIGN COUNTRIES Abstract: The article is devoted to criminal liability for attempted crime in the criminal law of foreign countries. In the space of the modern science of law, there is an increasing interest in research concerning the institution of unfinished crime and the doctrine of the stages of crime. This is primarily due to the fact that these legal categories contain a whole complex of problems of both theoretical and practical nature that are most complex in their foundations. Key words: unfinished crime, attempt, responsibility, legislation of foreign countries, criminal law. Нормы о неоконченном преступлении представляют собой один из ключевых институтов уголовного законодательства любого государства. Ведь от правильного определения момента окончания преступления, стадии, на которой преступление было прервано,зависит не только правильная квалификация деяния, но и назначение справедливого наказания. В связи с этим вызывает интерес вопрос конструирования норм о неоконченном преступлении в уголовном законодательстве зарубежных стран. Опыт правового регулирования отмеченного института в уголовных законах государств различных правовых систем позволяет взглянуть на отечественную законодательную практику под иным углом, с более обогащенным пониманием сущности рассматриваемой проблемы. Нужно отметить, что компаративистский аспект дифференциации ответственности и техники конструирования нормо неоконченном преступлении в существующих работах либо не раскрывается, либо исследуется поверхностно.[1, c. 57-59] Предусмотренные в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ составы преступлений формулируются, как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни и практике преступления не всегда доводятся до конца, по определённым обстоятельствам, прерываясь на более ранних стадиях развития посягательства. В отличие от отечественного уголовного права, которое устанавливает уголовную ответственность не только за покушение на совершение преступления, но и за приготовление к преступлению, большинство уголовных законов зарубежных стран не предусматривает ответственности за приготовление к совершению преступления. Доктриной общего права исторически было выработано три правовых понятия, связанных с неоконченной преступной деятельностью: покушение (attempt), сговор (conspiracy) и подстрекательство (incitement). Покушение в англо-американском праве по субъективной стороне представляет собой умысел, направленный на совершение такого деяния, которое в своем оконченном виде является предусмотренным уголовным правом самостоятельным преступлением. В современном английском уголовном праве исторически сформировавшаяся доктрина покушения с незначительными изменениями и с учетом рекомендаций Правовой комиссии для Англии и Уэльса была Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2022 https://tribune-scientists.ru 2 воспроизведена статутным законодательством в Законе о преступном покушении 1981 г. Статьей 1 Закона о преступном покушении предусмотрено, в частности, следующее: «(1) Если с намерением совершить правонарушение, к которому применима настоящая статья, лицо совершает действие, которое является более чем просто приготовительным к совершению правонарушения, оно виновно в покушении на совершение правонарушения. ...(4) Настоящая статья применяется к любому правонарушению, которое, если бы оно было окончено, являлось бы преследуемым в Англии и Уэльсе по обвинительному акту, за исключением: (а) сговора (как преступления по общему праву либо как предусмотренного ст. 1 Закона об уголовном праве 1977 г. или любым иным законоположением); (в) помощи, способствования, советования, убеждения или подстрекательства к совершению правонарушения; (с) правонарушений, подпадающих под ст. 4(1) (помощь правонарушителям) или 5(1) (принятие или соглашение принять вознаграждение за нераскрытое информации об арестном правонарушении) Закона об уголовном праве 1967 г.» [2, c. 215]. Статьей 4(1) Закона о преступном покушении возможное наказание за покушение на совершение преступления было определено как равное наказанию за совершение оконченного преступления. В структуре уголовно наказуемого покушения следует выделять, во- первых, объективный, физический элемент (actus reus покушения) и, во-вторых, субъективный элемент (mens rea покушения). Что касается actus reus покушения, то согласно ст. 1(1) Закона о преступном покушении оно заключается в совершении действия, «которое является более чем просто приготовительным к совершению правонарушения». Наиболее значимы в этом определении слова «более чем просто приготовительным». В уяснении их значения возможны два подхода: субъективный и объективный. Первый ставит во главу угла mens rea покушения; тем самым для констатации последнего достаточным признается совершение любого действия во исполнение преступного намерения. Объективный подход, в свою очередь, предполагает, что покушение образуют только такие действия, Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2022 https://tribune-scientists.ru 3 которые стоят близко к окончанию преступления. И доктрина, и судебная практика пока не определились (если это вообще возможно) в том, какой из подходов стоит за словами «более чем просто приготовительным». Как следствие, решение вопроса о качественном характере действий обвиняемого отнесено на усмотрение присяжных (за которыми, конечно же, маячит фигура председательствующего судьи и ревизионного «ока» апелляционной инстанции): согласно ст. 4(3) Закона о преступном покушении если, по мнению судьи, доказательства свидетельствуют о наличии покушения на совершение преступления, тогда per se вопрос о том, образует ли действие лица покушение, будучи «более чем просто приготовительным», является вопросом факта, подлежащим разрешению присяжными. Вторым элементом уголовно наказуемого покушения является mens rea, определенная в ст. 1(1) Закона о преступном покушении как намерение совершить преступление. В Модельном УК США 1962 г. в определение покушения включен критерий «существенного шага», при этом он определяется, как и в Англии, через субъективный признак - совершение «с целью», т.е. фактически объективный критерий покушения заменен субъективным. Страны с континентальной системой права также содержат понятие покушения на преступление. Так, в уголовном праве Франции покушение на преступное деяние определяется как начало исполнения преступного деяния при отсутствии добровольного отказа. Любое покушение, таким образом, характеризуется двумя обязательными элементами: а) началом исполнения преступного деяния (материальный элемент) и б) отсутствием добровольного отказа от завершения преступного деяния (моральный элемент). Началом исполнения признаются такие действия, которые очевидно и тесно связаны с преступным деянием и прямо ведут к деликту, когда исполнитель уже находится в стадии, непосредственно ведущей к совершению преступного деяния, когда между совершенными действиями и преступным деянием не существует большого психологического «разрыва» и когда Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2022 https://tribune-scientists.ru 4 совершенные действия дают все основания полагать, что лицо будет стремиться к своей цели. Однако в судебной практике встречаются довольно противоречивые решения. Так, покушением на совершение кражи были признаны ожидание на лестнице инкассатора и на улице — машины, перевозящей денежные ценности, проникновение ночью без обуви в жилой дом, проникновение в дом необычным способом и даже невозможность человека объяснить свое присутствие в чужом жилом помещении. Покушение на кражу автомобиля судебная практика усмотрела в проникновении в автомобиль, оставленный открытым, и нахождении за рулем. Практика признала покушением на незаконное прерывание беременности как случай, когда хирургические инструменты, лицо, производившее аборт, и женщина находились в положении вмешательства, так и случай, когда между этими людьми была достигнута договоренность о цене за производство аборта; покушением на незаконное приобретение наркотиков — простое их исспрашивание [3, c. 293]. Германская доктрина и судебная практика исходят из того, что покушение имеет место, если лицо по его представлению о деянии непосредственно начало выполнение состава закона умышленного преступления или проступка, но еще не окончило выполнение состава закона. Параграф либо 22 главы одна 2 дает такое либо определения суды покушения: «покушается лица на уголовно если наказуемое либо деяние либо тот, кто по своему если представлению этом о деянии, непосредственно речь начинает виде осуществлять дает состав этой преступления» [4, c. 12]. По уголовному лишь законодательству него ФРГ покушение либо на преступление ними наказуемо воли всегда, покушение имея напроступок всех – лишь в том случае, если это прямо этом предусматривается если законом. Покушение если может виде наказываться лицу мягче, чем оконченное лица деяние, если же лицо не сознает, что покушение если либо из-за вида объекта, на который этом покушение вида направленно, либо из-за средств, с помощью этим которых двое должно было было осуществиться, вообще либо не могло воли привести виды к окончанию если деяния. Следовательно, законодательство имея ФРГ предусматривает если в качестве норм неоконченного было преступления двое только виде покушение виды на совершение лицо преступления. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2022 https://tribune-scientists.ru 5 В УК Испании семь в ст. 16 дается либо определение форм покушения: «покушением либо на преступление виды признаются суды действия лишь лица, непосредственно норм направленные лишь на совершение если преступления, и которые лица объективно года должны лицо были привести либо к определенному виды результату, однако всех данный ними результат даже не достигается лицо по причинам, независящим иных от воли лица». Статья ниже 15 УК Испании виде устанавливает, что «наказуемыми лицо являются либо оконченное дает преступление иных и покушение либо напреступление. Проступки этом наказываются ниже только тогда, когда виде они были окончены, за исключением года покушений этом на преступление либо против если личности либо и имущества» [5, c. 10]. Таким дает образом, наказанию подлежит виде только если виновный одну в покушении либо напреступление, а виновный суды в покушении либо на проступок если наказывается этом лишь в случаях, когда даже онсовершает лишь посягательство либо против если личности лишь илиимущества. В то же время если Уголовный было кодекс Испании либо предусматривает если обязательное воли смягчение либо наказания было на одну или две степени лишь за покушение было на преступление Согласно главе 23 УК Швеции «лицо, которое начало совершать преступление и не довело его до конца, должно быть, в случаях, когда существуют специальные положения для цели, приговорено за покушение на совершение преступления, если имелась опасность того, что действия могли привести к завершению преступления, или если такая опасность была предотвращена только благодаря случайным обстоятельствам» [6]. Наказание за покушение не должно быть более того, что полагается за оконченное преступление и не менее, чем тюремное заключение, если наименьшим наказанием за оконченное преступление является тюремное заключение на срок в два года или более. В УК Италии также дается определение покушения: «Тот, кто совершает действия, способные причинить вред и непосредственно направленные на совершение преступления, отвечает за покушение, если действие не доводится до конца или результат не наступает» [7, c. 293]. Особенности лицу регулирования было имеет всех институт наше неоконченного хотя преступления себе в Израиле. Он, по общему либо правилу, представлен воли несколькими всех нормами лицо в Законе этом 6 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2022 https://tribune-scientists.ru об уголовном виде праве если Израиля:  в ст. 25 приводится одну понятие было покушения;  в ст. 26 говорится одну о невозможности если совершения форм преступления;  в ст. 27 устанавливается лишь особое виде наказание либо за покушение;  ст. 28 регулирует лица освобождение если от уголовной воли ответственности либо в связи либо с раскаянием [6, c. 18]. В ст. 25 Закона либо об уголовном этим праве этим Израиля лицо понятие наше покушения лицо трактуется лишь так: «Лицо, признаётся как покушавшееся либо на преступление если с целью лишь его совершения, если совершило одна деяние, которое лишь содержит если в себе больше, чем просто было приготовление было к преступлению, и при этом преступление если не было доведено было до конца». Такая этом трактовка этим близка имея теории ними «последнего либо ближайшего дает шага» (lastproximatestep) в английском лишь уголовном либо праве, которая иных считает, что если лицо сделало речь все, что, как оно полагало, было необходимо этим для конкретного если результата, который, будучи двое достигнут, составил либо бы преступление, то налицо если покушение. Также ними содержится либо важное этом замечание, состоящее этой в том, что для наступления ниже уголовной этим ответственности одна не имеет иным значения, что не представлялось либо бы возможным было совершить ниже замышляемое было лицом суды преступление либо из-за ситуации, которую либо покушавшийся вред не мог осознавать наше либо в отношении если которой лишь он ошибался. То есть, не имеет суды значения, мог бы в действительности либо человек ними совершить были задуманное дает или нет – уголовная либо ответственность виде все равно лицо бы наступила. В реальной если действительности норм данное срок обстоятельство если может этом повлиять если только если на вид и размер либо назначаемого срок наказания, в совокупности виды с другими лицо факторами. В Законе одна об уголовном само праве либо Израиля наше также воли содержится этим ответственность виде за покушение лицо на отдельные либо виды преступлений. Так, в ст. 305 «Покушение лишь на преднамеренное года убийство» установлена этим уголовная либо ответственность было за умышленные ниже посягательства срок на жизнь речь человека форм сроком было до двадцати если лет тюремного либо заключения. И в данном если случае даже законодатель виды не предусмотрел чего никакого лицо смягчения либо наказания имея по сравнению либо с убийством либо (ст. 298), хотя на практике если суды учитывают срок реально норм причиненный этом вред и отсутствие лицо последствия ними в виде смерти либо человека. Также лицу в ст. 330 «Покушение года на причинение лишь телесных если повреждений если взрывчатым лишь веществом» предусмотрена одна ответственность либо в виде Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2022 https://tribune-scientists.ru 7 тюремного было заключения этом сроком если на четырнадцать если лет. Казалось либо бы, что в данном было случае виды речь идет о покушении речь на личность, но в диспозиции имея статьи если говорится виде о закладке лишь взрывчатого лица вещества него (более норм правильно было – взрывного либо устройства), поэтому если фактически было установлена этом уголовная форм ответственность форм за приготовление виде к совершению виде террористического виды акта, целью либо которого этом является если причинение лица вреда виды здоровью него человека. В ст. 34 Закона если об уголовном либо праве этом Израиля чего указано, что за покушение, подстрекательство, покушение либо на подстрекательство лишь либо пособничество, содействовавшее одну совершению суды проступка, наказание него не назначается, т.е., по сути, отсутствует лишь уголовная было ответственность. Это все равно, как если бы в России дает устранили имея бы уголовную виды ответственность если за покушение либо на преступление этом небольшой воли тяжести. Покушение если на подстрекательство если представляет дает собой лишь разновидность виды института либо соучастия чего как попытку либо организовать если группу виде для последующего этом совершения всех преступления. За покушение этим на подстрекательство, склоняющее если лицо совершить этим преступление, по общему виде правилу, назначается само не менее всех половины этим минимального лишь размера наше предусмотренного всех за данное виде преступление виде наказания. Напротив, в УК КНР, в отличие всех от большинства если зарубежных лица уголовных всех кодексов ними предусматривается было ответственность лицо и за приготовление либо к преступлению. Причем само обязательное семь снижение лишь срока виде или размера лица наказания если за неоконченное этом преступление лицо отсутствует. Покушением чего на преступление если признается вида действие, непосредственно этом направленное либо на совершение лишь преступления, если при этом преступление было не доведено было до конца срок по причинам, не зависящим лишь от воли преступника. За покушение ниже на преступление либо можно либо назначить лишь наказание виде более ниже мягкое, чем за оконченное либо преступление, либо наказание само ниже низшего само предела либо (ст. 23 УК Китая) [7, c. 24]. В уголовных этом кодексах него государств если стран СНГлицо вопросы если неоконченного было преступления года нормативно если решаются, так же, как и в УК РФ. Уголовный если закон этим Украины лицо выделяет воли двавида лицо покушения дает на преступление: оконченное покушение ниже и неоконченное если покушение. В соответствии либо с ч. 2 ст. 15 УК Украины даже покушение на него совершение были преступления было признается лишь оконченным, 8 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2022 https://tribune-scientists.ru если лицо выполнило виды все действия, которые виде считало было необходимыми было для доведения если преступления суды до конца, но преступление семь не было окончено либо по причинам, не зависящим само от его воли. Часть норм 3 этой же статьи хотя определяет либо понятие либо неоконченного либо покушения: покушение даже на совершение вида преступления либо является имея неоконченным, если лицо по причинам, не зависящим ниже от его воли, не совершило лицо всех действий, которые было считало воли необходимыми либо для доведения имея преступления воли до конца. Таким либо образом, большинство ниже зарубежных имея кодексов иных не выделяют хотя приготовления было к преступлению виде и не назначают если за него уголовной если ответственности. Как правило, в Общей иных части либо зарубежных этой Уголовных либо кодексов виды провозглашается если уголовная дает ответственность было за покушение лицо на преступление, а наказание виды за приготовление либо распространяется имея лишь на некоторые, исключительные либо преступления лишь (в основном, относящиеся лица к государственным этой преступлениям). Отсутствие вред уголовной этой ответственности виде за приготовительные даже действия хотя в законодательстве года большинства семь зарубежных вида стран виды заменяется срок расширением иных формулировки лицо покушения если на совершение было преступления. Несмотря дает на некоторые ниже различия этом в определении лишь покушения если на преступление, оно сводится этом к достаточно имея широкому лишь понятию либо «начало него исполнения». Это позволяет либо включать лишь в него действия, которые этом в нашем либо уголовном если законодательстве виде могут этом признаваться были лишь приготовлением этом к совершению лишь преступления. Cписок литературы: 1. Грузинская Е.И. Уголовное законодательство отдельных зарубежных стран о неоконченном преступлении // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. № 1. С. 57-59. 2. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2015. 336 с. 3. Уголовный кодекс ФРГ. М.: Зерцало, 2001. 201 с. 4. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998. 223 с. 9 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2022 https://tribune-scientists.ru 5. Уголовный кодекс Швеции. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.sweden4rus.nu/rus/info/juridisk/ugolovnyj_kodeks_shvecii.asp (дата обращения: 20.03.2022 г.). 6. Закон об уголовном праве Израиля: пер. с иврита / науч ред. Н.И. Мацнев; предисл. и пер.: М. Дорфман. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. 409 с. 7. Уголовный кодекс КНР / под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001. 301 с. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 03/2022 https://tribune-scientists.ru 10