ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩИНЫ ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА, ОТ ПРОТОПОЛИТАРХИИ К ДОМИНАРИЗМУ

УДК 748 Данилов Никита Николаевич самостоятельный исследователь, сотрудник управляющей компании «Новая волна», Россия, г. Курган e-mail: uliana.d2016@mail.ru ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩИНЫ ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА, ОТ ПРОТОПОЛИТАРХИИ К ДОМИНАРИЗМУ Аннотация: Статья посвящена становлению отношений в доклассовом обществе на базе соседской общины, переход от протополитарного к древнеполитарному способу производства в условиях оседлого земледелия и скотоводства. В ней рассматривается процесс проявления социальной организации, тенденции развития классовых отношений, и социального классового общества, от магнаризма к политаризму. Проводится анализ распада общины, и зарождение деспотии путем трансформации позднепервобытного общества, превращение вождества в семейную диктатуру. Ключевые слова: Западная Европа, Центральная Европа, заемнодоминарный, культ, обрядность, скотоводство. Danilov Nikita Nikolaevich independent researcher, employee of the management company "New Wave", Russia, Kurgan THE PROCESS OF FORMING AN IRON AGE COMMUNITY, FROM PROTOPOLITARIANISM TO DOMINARISM Abstract: The article is devoted to the formation of relations in a pre-class society on the basis of a neighboring community, the transition from a protopolitan to an ancient politic method of production in the conditions of settled agriculture and cattle breeding. It examines the process of manifestation of social organization, trends in the development of class relations, and social class society, from magnarism to politarism. The author analyzes the disintegration of the community, and the emergence of despotism through the transformation of late primitive society, the transformation of the chiefdom into a family dictatorship. Key words: Western Europe, Central Europe, monodominary, cult, ritual, cattle breeding. 1 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2021 https://tribune-scientists.ru Проблема изучения социальной организации древних обществ методом исследования общественных структур особенна тем, что отсутствуют письменные источники по предложенной для рассмотрения теме. Тем интереснее, на взгляд автора, выглядит описание социальных отношений по результатам уже проводившихся ранее исследований в области социально- экономических и идеологических структур ископаемых обществ, общих для металлургических провинций бронзового века. Выражая согласие с понятием смены общественно-экономических формаций, автор затрагивает такую сторону вопроса процесса формирования общины железного века, как социальная структура древних обществ. Существенным наглядным признаком в условиях перемещения и столкновения с другими обществами, если брать во внимание различные формы перехода от доминарных к магнарным отношениям, являлся переход от протополитархии к протонобиломагнарному обществу. В условиях развития и соседства классовых обществ возникали военные институты власти, наподобие дружины, или милитии, предводительствуемые милитархами. Естественным было наличие у вождей стать во главе трибосоциоров, объединенных посредством сращивания родоплеменной структуры общин. Для образования доминарного способа ведения хозяйства, потребовалось, чтобы из рамок соседской общины вышли такие понятия, как общее землепользование и органы управления такой общиной. Поэтому для выделения отдельных семейств, ведущих магнарные отношения, в праве землепользования, следует выделить характерность ведения отношений посредством захвата в собственность некоторых средств потребления, как способов удовлетворения потребностей. Поскольку закладчиком такого общества являлся милитарх, посредством назначения своих людей на руководящие должности, уровень развития военной демократии определял внутреннюю политику общины взаимовыгодными отношениями между связанными кровными или другими узами людьми. На этапе консолидации сил общины в процессе формирования протополитархии, скотоводство остается ведущей формой хозяйственной Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2021 https://tribune-scientists.ru 2 деятельности. Традиции, связанные с круглогодичным выпасом скота, на зимних и летних пастбищах, без стойлового содержания, рисуют образ подвижного и мобильного общества, в целевом плане заинтересованного в удовлетворении непосредственных нужд жизнеобеспечения. Там, где благоприятные условия для существования определялись опытом, используемым для закрепления в удобных для проживания общины и выпаса скота местах, милитаризм имел возможность стать политаризмом. Учитывая важную роль магнарных отношений, в развитии самостоятельного доминомагнарного уклада ведения хозяйствования, синтез полиарных и доминомагнарных отношений рассматривается как основа для сложения политомагнарного общества. Сельская община, живущая по правилам распределения избыточного продукта, как правило, охватывала территорию, вмещавшую изначально охотничьи угодья и зону подсечного земледелия, и лишь с началом развития ремесел как источника для меновой торговли, превращалась из замкнутой целостности в развернутый для контактов социум с управляющим центром. С началом роста протополитархии, с появлением разряда привилегированных членов общины с большим правом на избыток продукта явственнее в торговле и оценке имущества выявляется количественная оценка качества продукции. В среде племен, обитавших к концу IV - началу V века в Центральной Европе и на Балканах, в связи с тенденцией к экстенсивному и подвижному скотоводству, образом жизни становится кочевье в горных и лесостепных районах Центральной и севера Восточной Европы. Поскольку скотоводство нужно понимать как следствие жизни общины, то разведение коз, лошадей и овец в сложных условиях переноса стойбища, оказалось менее затратным по поиску подходящих условий, чем выпас и уход за крупным рогатым скотом. Этим обстоятельством пробуют объяснить заемнодоминарный образ эксплуатации в среде полуоседлых и оседлых групп населения, что в корне искажает облик земледельца-общинника как изначально свободного в своих действиях члена социума и впоследствии могущего стать заложником обстоятельств. Люди, которые не могли содержать хозяйство или, лишившись Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2021 https://tribune-scientists.ru 3 его из-за бедствия, могли являться своего рода заемщиками благосостояния более состоятельного соплеменника, или представителя знати. Батрачество, наряду с домашним рабством, вошло в доминарный образ эксплуатации, стало являться неотъемлемой чертой магнарного способа производства. В процессе ослабления общинно-родовых взаимоотношений, возникают антагонистические способы производства и, как правило, общества, живущие на границе аридной зоны с территорией, где возможно богарное земледелие, садоводство. Поскольку формирование экстенсивного и подвижного скотоводства нередко оказывается связанным с историческими обстоятельствами, в том числе распространение, заимствования, миграции, подвижное скотоводство можно охарактеризовать некоторыми основными типами. Условия существования в пределах аридной зоны, где количество выпадаемых за посевной сезон осадков не превышает средней годовой нормы, позволяли создавать относительно малые по площади и фортификационным особенностям, поселения. Возникновение и распространение производящего хозяйства дало возможность экстенсивному скотоводству доминировать в зонах с богарным земледелием. Составляя из разного вида животных, одомашненных и прирученных посредством кровосмешения и выпаса, стада, кочевники, осваивали ранее не использовавшиеся территории или быстрее осваивали территории с питьевой водой и пастбищами, которыми было удобно пользоваться за время леток и зимовок. Наряду с включением в производящую экономику, признаков возникающего неравенства, двух антагонизмов, оседлого земледелия и подвижного скотоводства, происходит направленность в отрасли экономики, как производящие материальные блага, то есть признаки социополитической организации. Можно согласиться с утверждением, что аристократическое общество с тенденцией к деспотии являлось источником для антагонизма. Этому заключению можно противопоставить возникновение магнарного способа производства, и общество, тяготеющей к самообъединению, где лидером являлся вождь, король, царь, обладающее замкнутым кругом отношений и Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2021 https://tribune-scientists.ru 4 самодостаточностью правящего слоя. Производственные силы, распределенные, согласно трактуемой античными историками, жизни народов Западной и Центральной Европы, между свободными и влиятельными членами и свободными членами, но лишенными имущественных и социальных прав, рабами, локализовались посредством собраний и праздников. Изначальное представление о правителе, ведущем свое происхождение от растения, стихии, животного, нетипично для общества, выражающего политику посредством собраний, на которых репрезентация решений правящего класса выражалась мнением самой же военной аристократии. Список литературы: 1. Семенов Ю.И., Курс лекций по социальной философии. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://history.wikireading.ru/332205 (дата обращения: 08.08.2021 г.). 2. Кузнецов В., Кузнецова И., Миронов В., Момджян К. Философия: Учебник. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://www.gumer.info/bogoslov_Buks (дата обращения: 08.08.2021 г.). Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 08/2021 https://tribune-scientists.ru 5