СООТНОШЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО И БИОЛОГИЧЕСКОГО В ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА

УДК 343.92 Бобряшева Дарья Сергеевна обучающаяся Московская академия Следственного комитета Российской Федерации Россия, г. Москва e-mail: dasha.bobryascheva@yandex.ru Ишутченко Екатерина Евгеньевна обучающаяся Московская академия Следственного комитета Российской Федерации Россия, г. Москва e-mail: katyaIshut@yandex.ru Научный руководитель: Кравцов Дмитрий Александрович кандидат юридических наук, доцент подполковник юстиции Московская академия Следственного комитета Российской Федерации Россия, г. Москва СООТНОШЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО И БИОЛОГИЧЕСКОГО В ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА Аннотация: В статье рассмотрены проблемы влияния социальных и биологических факторов на формирование личности преступника, исследуется возможность влияния анатомических и физиологических особенностей личности на ее преступную деятельность. Ключевые слова: личность преступника, криминальная антропология, криминальное поведение, факторы, преступность. Bobryasheva Darya Sergeevna learning Moscow Academy of the Investigative Committee Russian Federation Russia, Moscow Ishutchenko Ekaterina Evgenievna learning Moscow Academy of the Investigative Committee Russian Federation Russia, Moscow Scientific adviser: Kravtsov Dmitry Alexandrovich 1 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 06/2021 https://tribune-scientists.ru candidate of legal sciences, associate professor lieutenant colonel of justice Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Russia, Moscow THE RATIO OF THE SOCIAL AND BIOLOGICAL IN THE PERSONALITY OF THE CRIMINAL Abstract: The article deals with the problems of the influence of social and biological factors on the formation of the criminal's personality, examines the possibility of the influence of anatomical and physiological characteristics of the individual on his criminal activity. Keywords: criminal personality, criminal anthropology, criminal behavior, factors, crime. Среди наиболее сложных и спорных криминологических проблем является вопрос о личности преступника. Очевидно и значение этой проблемы: ведь преступность – это социальное явление, которое связано с определенным антиобщественным поведением людей. Только при глубоком изучении всего, что характеризует преступника как индивида и как личность, можно объяснить антиобщественное поведение людей, раскрыть его причины, найти эффективные пути и средства предупреждения преступлений. При анализе отдельных видов преступности традиционно исследуется личность преступника. Стоит обратить внимание на то, что для криминологии главное в личности преступника – ее природа и источники, то есть те особенности, которые порождают преступное поведение и могут объяснить совершение преступления. Человек имеет общественную природу, а личность формируется при условии включения в систему общественных отношений. Социальный характер жизнедеятельности человека – его отличительная черта. Но, это вовсе не означает, что нужно игнорировать биологические факторы, однако они могут носить лишь характер условия, который способствует преступному поведению, но отнюдь не его причины. При рассмотрении данной проблемы, как соотношение социального и биологического в личности преступника, необходимо иметь в виду одно Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 06/2021 https://tribune-scientists.ru 2 исключительно важное соображение. Поскольку речь идет о личности, о роли этих факторов можно говорить лишь на личностном, психологическом уровне. Психология личности является, можно сказать ареной, на которой происходит взаимодействие социальных и биологических факторов. За пределами этой арены их соотношение понять невозможно [1, с. 50]. Чтобы правильно понять проблему соотношения социального и биологического в поведении личности преступника (в том числе криминальном), нужно иметь представления о формировании и развитии личности вообще. Биологически человек отстранен полностью от условий социального бытия, хотя это в принципе невозможно. В свое время И. С. Ной писал: «Независимо от среды человек может не стать преступником, ни героем, если родится с иной программой поведения» [2, c. 7]. Другими словами, не или биологическое, или социальное определяет формирование личности, а и то, и другое вместе, потому что человек – это биосоциальное существо. Биологическое и социальное выступают в нем во взаимодействии. В науке существует множество различных теорий понимания проблемы соотношения социального и биологического в личности преступника. К примеру, французский социолог Габриэль Тард в своей книге «Философия криминологии», отвергает теорию Чезаре Ломброзо о «прирожденном преступнике», где заменяет этот термин на термин «профессиональный преступник». Он пришел к выводу о том, что, когда изменяются условия, то с изменением, как раз-таки, социальных условий изменяется и криминальность [3, с. 75]. Франк Таннебаум в своей теории по проблеме соотношения социального и биологического в личности преступника, предположил, что человек становится преступником не только потому, что он какой-либо закон, потому что ему присваивается властями такой статус, его как бы наделяют «клеймом». В итоге, человек отторгается от общества и превращается в изгоя, для которого преступное поведение становится привычным. 3 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 06/2021 https://tribune-scientists.ru Среди современных теорий выделяют теорию Сатерленда и Кресси, они считают, что преступниками не рождаются, а обучаются в процессе общения с группами, в которых чаще всего имеются антиобщественные взгляды и преступное поведение – то лицо рано или поздно станет преступником [4, с. 78]. Таким образом, есть ученые, которые отдают приоритет социальным признакам и условиям формирования личности преступника, есть и те, которые, наоборот, игнорируют социальное в личности, и отдают предпочтение биологическому, но есть и сторонники биосоциального подхода в соотношении социального и биологического в личности преступника. В. Д. Филимонов, например, является сторонником, как раз, биосоциального подхода, он утверждает, что игнорирование общих социально- обусловленных признаков, которые характерны для лиц, совершивших общественно опасные деяния, означает, сведение личности преступника к чисто внутренним признакам, к биологическому индивиду [5, с. 20]. Следует обратить внимание на основные положения антропологической теории личности Чезаро Ломброззо. Чезаре Ломброзо (1835-1909) – знаменитый итальянский врач-психиатр и криминолог, а также профессор судебной медицины второй половины 19 века. Его часто называют основоположником криминальной антропологии. Криминальная антропология – это наука, которая старается объяснить связь между анатомическими и физиологическими особенностями человека, его склонностью к совершению преступлений. Как раз-таки, Ломброзо сделал вывод о том, что такая связь есть и она прямая: преступления совершают люди с определенной внешностью и характером. Он занимался исследованием причин криминального поведения и утверждал, что криминальное поведение может быть заложено генетически, которое может быть обнаружено при изучении внешнего вида человека: чрезмерно длинные руки, большие уши, покатый лоб и так далее – все эти признаки, по его мнению, означают наличие каких-либо отклонений. Разработке своей теории он посвятил всю жизнь. 4 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 06/2021 https://tribune-scientists.ru Его теория является одной из наиболее известных. Центральным мотивом теории является проблема взаимосвязи психической болезни личности и свойств преступной личности. Сторонники этой теории, ведущим представителем которой являлся Ч. Ломброзо, утверждали, что существуют «прирожденные преступники», которые обладают особыми свойствами анатомо- физиологическими и психическими, определяющими их предрасположенность к преступлениям. К анатомо-физиологическим признакам «прирожденного преступника» относятся: 1) Неправильная, безобразная форма черепа; 2) Раздвоение лобной кости; 3) Малая зазубренность краев черепных костей; 4) Асимметрия лица; 5) Неправильное строение мозга; 6) Притупленная восприимчивость к боли и др. Характерологическими особенностями преступника и свойственными ему паталогическими личностными чертами, являются: 1) Цинизм; 2) Отсутствие чувства вины; 3) Способность к раскаянию и угрызениям совести; 4) Агрессивность; 5) Мстительность; 6) Склонность к жестокости и насилию; 7) Сильно развитие тщеславие [6, с. 69]. Но эти исследования Ломброзо были впоследствии резко раскритикованы. Как уже было сказаны выше, французский социолог Габриэль Тард в своей книге «Философия криминологии» отвергает теорию Чезаре Ломброзо о «прирожденном преступнике», и заменяет этот термин на термин «профессиональный преступник». Он пришел к выводу о том, что, когда Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 06/2021 https://tribune-scientists.ru 5 изменяются условия, то с изменением, как раз-таки, социальных условий изменяется и криминальность [3, с. 75]. Во многом негативное отношение к теории Ломброзо объяснялось тем, что многие ученые утверждали о том, что мотивы поведения людей невозможно установить по чертам их лиц. Однако были и те, кто разделял мнение итальянского профессора. И. К. Лаватер полагал, что «прирожденных» преступников выдают бегающие глазки, вялые подбородки и «высокомерно задранные» носы [7, с. 6]. Также Ф. Й. Галль и его ученик Й. К. Шпурцхейм, они выводили свойства человеческой личности, ее творческий потенциал и наклонности из строения черепа [7, с. 6]. Интересно то, что сам Ломброзо не видел в своей теории преступного человека практической ценности, он заявлял, что «Я тружусь не ради того, чтобы дать своим исследованиям прикладное применение в области юриспруденции. В качестве ученого я служу науки только ради науки» [8, с. 7]. Тем не менее, предложенное им понятие «преступного человека» вошло в обиход и, в известной степени, продолжает бытовать по сей день. Таким образом, исследовав различные позиции ученых, можно прийти к выводу, что при изучении личности преступника не стоит говорить, что личность преступника – это продукт только социальной среды. Причина преступности – это «смесь» различных явлений социального и биологического. И стоит отметить, что биологическое в личности преступника – это только фактор, который ведет к антисоциальному поведению. Список литературы: 1. Антонян Ю. М. Криминология: избранные лекции. М.: Логос, 2004. 448 с. 2. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. 222 с. 6 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 06/2021 https://tribune-scientists.ru 3. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Г.А. Аванесова. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2012. 75 с. 4. Старков О.В. Криминология: общая, особенная и специальная части: учебник. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2012. 1046 с. 5. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. 275 с. 6. Багадирова С.К., Юрина А.А. Материалы к курсу «Психология личности» (раздел «Теории личности»): учебное пособие: в 3 ч. Ч. 2. Майкоп: Изд-во «Магарин О. Г.», 2012. 165 с. 7. Ломброзо Ч. Преступный человек: сборник. М., СПб.: Эксмо, Мидгард, 2005. 880 с. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 06/2021 https://tribune-scientists.ru 7