ОБЗОР ПОЛИТИКИ НЕЙТРАЛИТЕТА АФГАНИСТАНА В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

УДК 32 Эбрахими Дор Мухаммед старший преподаватель кафедры истории, факультет социальных наук Парванский университет Афганистан, г. Парван e-mail: ebrahimidormohammad@gmail.com ОБЗОР ПОЛИТИКИ НЕЙТРАЛИТЕТА АФГАНИСТАНА В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ Аннотация: Это исследование представляет собой обзор нейтралитета Афганистана во время первой мировой войны и пытается ответить на эти два вопроса: Какова была политическая ситуация в Афганистане до первой мировой войны? Каковы были основные причины нейтралитета Афганистана в этой войне? Методом сбора данных в этом исследовании является использование библиотеки, научных статей и журналов, а также авторитетных Интернет-сайтов. Знакомство с политической ситуацией в стране составляет около десяти лет, что составляет временной интервал между правлением Хабибуллы-хана и мировой войной. Результаты этого исследования показывают, что последствия нейтралитета Афганистана в Первой мировой войне были в интересах Афганистана, потому что это привело к разрушению авторитарной системы и формированию конституционной системы, которую приветствовали все граждане. Однако эта современность из-за ее быстрого, необдуманного и быстрого движения привела к формированию и созданию разногласий среди традиционалистов, в результате чего современность Амануллы-хана была разрушена Калканием. На протяжении всей истории Афганистан сталкивался с зловещим явлением под названием колониализм, которому был нанесен непоправимый ущерб. В этой статье сделана попытка изучить политику Соединенного Королевства, ее факторы и сферы влияния в Афганистане. Британское индийское правительство с его политической и военной агрессией хотело вечно контролировать Афганистан, как Индия. И его самые важные политические и военные цели - предотвратить проникновение. Россия была царем; потому что эта страна в то время; также считался одной из мировых держав и пытался добраться до Индии через Афганистан, который был главной колонией британской колонии; Атаковать. Таким образом, британское правительство сделало Афганистан буферной зоной 1 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru между своей колонией и царской Россией и не позволило царской России проникнуть в Афганистан. Ключевые слова: мировая война, Афганистан, Великобритания, Россия. Ebrahimi Dor Mohammad Associate Professor at the Department of History Faculty of Social Sciences Parwan University Afghanistan, Parvan A REVIEW OF AFGHANISTAN 'S NEUTRALITY POLICY IN WORLD WAR I Abstract: The title of this study is a review of Afghanistan's neutrality in the First World War. This study seeks to answer these two questions: What was the political situation in Afghanistan like before the First World War? What were the main reasons for Afghanistan's neutrality in this war? The method of data collection in this research is library and scientific articles and journals and reputable Internet sites have been used. Familiarity with the political situation of the country is about a decade, which is the time interval between the reign of Habibullah Khan and World War II. The findings of this study show that the consequence of Afghanistan's neutrality in the First World War was in the interests of Afghanistan because it led to the destruction of the authoritarian system and the formation of a constitutional system that was welcomed by all citizens. However, this modernity, due to its rapid, ill-considered and rapid movement, led to the formation and creation of differences among the traditionalists, as a result of which Amanullah Khan's modernity was destroyed by Kalkani.Throughout history, Afghanistan has faced an ominous phenomenon called colonialism, which has suffered irreparable damage in this area. In this article, an attempt is made to examine the policies of the United Kingdom, its factors and areas of influence in Afghanistan. The British Indian government, with its political and military aggression, wanted to control Afghanistan forever like India. And its most important political and military goals are to prevent infiltration. Russia was a tsar; Because that country at that time; Was also considered one of the world powers and tried to reach India through Afghanistan, which was the main colony of British colonization; To attack. Thus, the British government placed Afghanistan as a buffer zone between its colony and Tsarist Russia, and did not allow Tsarist Russia to infiltrate Afghanistan. Keywords: world war, Afghanistan, Britain, Russia. Введение: В начале двадцатого века мир пострадал от Первой мировой войны, потому что это было поле битвы Европы, поэтому большинство европейских стран были опустошены и повреждены. Катастрофа перекинулась на 2 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru Западную и Южную Азию, большинство из которых не пощадили. Между тем Афганистан был одной из стран, в которых доминируют британцы, и которая должна была следовать британской политике. Таким образом, Хабибулла-хан, на которого, с одной стороны, оказывали давление конституционалисты при поддержке немецкой и османской делегаций, а с другой стороны, прямая политика Британской Индии, был вынужден принять политику нейтралитета. Такая политика, которая не была принята конституционалистами, привела к разделению афганской системы правления. К счастью, приняв эту политику, Афганистан не только избежал ущерба, нанесенного этой разрушительной войной, но также пережил величайшие изменения и преобразования в различных политических, социальных, экономических и культурных областях. И это было падением собственного правительства Хабибуллы и приходом к власти конституционалистов во главе с Шахом Амануллой Ханом. Важность и необходимость исследования ситуации в Афганистане накануне Первой мировой войны и внешней политики Амира Хабибуллы-хана в этот период, а также нейтралитет афганского правительства в Первой мировой войне - важная и значимая позиция писателей, политиков, молодежи и интеллектуалы сегодня и завтра. И этот вопрос имеет особое значение для дальнейшего изучения и прояснения политических вопросов Афганистана в эту эпоху. Необходимость этого исследования заключается в том, что сегодняшнее и завтрашнее поколения страны получат научные знания и знания в результате принятия политики афганского правительства во главе с Амиром Хабибуллой Ханом и движениями Просвещения в эту эпоху и смогут использовать эту работу в своем будущем. исследование, которое может быть ключом к их политической и письменной жизни. Цели исследования Основная цель: получить действенные и влиятельные факторы в принятии политики нейтралитета афганского правительства в Первой мировой войне. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru 3 Подцели: 1. Принятие внешней политики Афганистана с Великобританией перед Первой мировой войной; 2. Прояснение внутренней ситуации в Афганистане накануне Первой мировой войны; 3. Разъяснение верности Амира Хабибуллы-хана британцам перед Первой мировой войной; 4. Разъяснить британскую политику в регионе; 5. Узнайте о британской политике и требованиях афганского правительства накануне Первой мировой войны. Вопрос исследования Основные вопросы: 1. Какой была политическая ситуация в Афганистане до Первой мировой войны? 2. Каковы были основные причины нейтралитета Афганистана в этой войне? Подвопросы: 1. Каковы были внешние отношения Афганистана накануне Первой мировой войны? 2. Какое влияние оказала британская региональная политика на отношения между Афганистаном и соседними странами? 3. Каковы были внутренние факторы нейтралитета Афганистана в Первой мировой войне? 4. Каковы внешние факторы нейтралитета Афганистана в Первой мировой войне? 5. Почему Афганистан придерживался политики нейтралитета во время Первой мировой войны? 6. Была ли политика нейтралитета Афганистана в пользу страны во время Первой мировой войны? Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru 4 7. В чем выгода этого нейтралитета для Афганистана? Гипотеза исследования: похоже, что политическая и военная ситуация в Афганистане накануне Первой мировой войны находилась под прямым влиянием британцев. Считается, что афганское правительство оказалось перед политической дилеммой накануне Первой мировой войны. Не исключено, что Амир Хабибулла Хан предвидел нейтралитет страны ради собственного выживания и интересов Афганистана. Метод исследования В данном исследовании использовался библиотечный метод (качественный и описательный), а также метод обобщения книг и журналов. Биография Амира Хабибуллы Хана Сардар Хабибулла-хан, старший сын Абдул Рахман-хана, родился в 1872 году в Самарканде. Он пришел к власти в 1901 году после смерти отца в возрасте 28 лет. Он второй король модернистов в новейшей истории Афганистана после Амира Шир Али Хана. Британцы требовали нового мира в соответствии с традициями международных отношений Афганистана; лорд Керзон, вице-король Индии, попросил Амира Хабибуллу-хана одобрить предыдущий договор и передать иностранные дела Великобритании; Но Хабибулла-хан отказался отвечать им и ждал, пока у него появится шанс противостоять Британии; Но в конце концов, поскольку любая конфронтация с Британией чревата потерей власти; Поэтому он также избрал путь своих предшественников в международных отношениях [6]. Вторая мировая война и ее влияние на Афганистан после того, как эмир укрепил основы своего правительства и заручился поддержкой Индии и Великобритании вопреки своей ответственности. Власть пообещала народу, что это будет проигнорировано и безрассудно, и эта ситуация настроила людей против правительства, и хаос возобновился в стране, подготовив почву для падения правительства, в то время как иностранные реалии, наподобие Первой мировой войны, тиранического правления падения Хабибуллы-хана. В последнее время, когда в Европе разразилась Первая мировая война, делегация правительства Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru 5 Германии вошла в Афганистан, отметив необходимость дружбы между двумя странами. Большая делегация представителей Османской империи и правительства Австрии также присутствовали. Объявлено во время Первой мировой войны из-за внешней политики Афганистан находился под британским контролем, поэтому афганское правительство было вынуждено принимать свои решения в соответствии с желаниями и интересами Великобритании и отклонять предложение делегации (5). Отказ от требования джихада расколол монархию и даже династию Хабибулла, реакция правительственных чиновников в поддержку Великобритании и реакция народа и интеллигенции во главе с Махмудом Тарзи в поддержку турок-османов как центра исламской Халифат. Присутствие сторонников с обеих сторон войны привело к частым визитам союзных и союзных делегаций в Афганистан. В конце концов, объявление нейтралитета было наименее дорогостоящим решением для Афганистана. Решение, которым и Великобритания, и царская Россия, как две могущественные соседние страны, казались удовлетворенными [4]. В Первой мировой войне, хотя Афганистан не участвовал в войне и не имел независимости, в течение нескольких месяцев после войны. Это было в центре внимания великих держав, таких как Великобритания, Россия, Германия и Османы, и, подписав соглашение 1905 года, Амир признал сохранение британского господства над внешними отношениями его страны, а с прибытием большой делегации Германии, Османской империи, Австрийские и революционные дипломаты и офицеры. Впервые за десятилетия индийская делегация принимала важных небританских политических представителей. Представитель султана Мухаммеда V, османского халифа, Оскара фон Нидермайера и Отофена Хунтига, представителей Вильгельма II, позже к ним присоединился император Германии, ряд индийских революционеров во главе с Раджей Мохандесом Пратабом и Руми Баракатуллахом [10]. Делегация прибыла в Афганистан 24 августа 1915 года и надеялась пригласить германское правительство Афганистана присоединиться к «джихаду» Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru 6 против русских и британцев, основанному на османском «панисламизме» и теории революционизации регионы исламского мира. Османы и немцы считали, что с началом возрождения под названием джихад в исламских странах, особенно в Афганистане и Индии, это может изменить судьбу войны в Европе [2]. Индийские искатели свободы, особенно индийские мусульмане, подчеркнули, что Афганистан не только полностью поддерживает их, но и ведет войну. В то время преобладало мнение, что Афганистан является «воротами в Индию». По оценке Германии, объявление войны эмиром Афганистана могло стать отправной точкой для восстания против Британии во всей Средней Азии и на Индийском субконтиненте [4]. Они отказываются от повеления Бога, Посланника, Великого. Султан и джихад, говорят Такфир, создают беспорядки в стране. Эта ситуация была рассчитана как правительством Османской империи, так и Германией и Великобританией. Таким образом, если Афганистан вступит в войну, индийские революционеры восстанут, и весьма вероятно, что они изменят ситуацию в Центральной Азии и на Ближнем Востоке. В этом случае Великобритания будет вовлечена в большую часть мира, и давление на Германию в Европе будет уменьшено. По этой причине британские индийские правительственные чиновники и лицо лорда Чарльза Хардинга, британского генерал-губернатора Соединенного Королевства, использовали свое влияние на эмира, чтобы регулярно арестовывать представителей центральной власти. Первый официальный визит состоялся в середине октября на курорте Пагман. Он передал эмиру письма германского императора и османского халифа. Он отказался от комментариев и отложил свое решение до «специального совета» своего правительства. Нидер Мейер писал в своих мемуарах, что Амир смотрел на все в сделке и находился под влиянием Британии. Но брат и сын не согласились. В это время внутри бара шли разговоры. Разногласия между членами королевской Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru 7 семьи, высокопоставленными правительственными чиновниками и даже простым офисным персоналом двора эмира практически разделили их [7]. (Мосахебан, Чархи, Тарзи) Все три семьи были сторонниками войны. Семья Тарзи вернулась в страну с идеей национализма из-за многих лет проживания в Османской Турции и вдохновленных турецким национализмом. Махмуд Тарзи, отец двух невест Амира, был категорически против английского языка. Чаркхи традиционно были армией и стойким противником Британии. Гулам Хайдар-хан Чархи был главнокомандующим армией Абдул Рахман-хана и видной фигурой. Семьи интервьюируемых, включая Мохаммеда Надера и его братьев, поддержали войну из-за своего национализма. Главы этого семейства были сподвижниками князей из предыдущих поколений, и по этой причине их называли «товарищами». Ряд других высокопоставленных правительственных чиновников, в том числе Мохаммад Хусейн Хан Мостофи аль-Мамалик, Мохаммад Хусейн Хан, министр финансов, и некоторые члены правительственного «Специального совета» [8], были тремя провоенными группами внутри Суд, согласно Григориану, английский во главе с Сардаром Энаятуллах, протурецкий умеренный во главе с Махмудом Тарзи и радикальная молодежь во главе с Амануллой Ханом. Насрулла Хан Брат Наиб аль- Салтана и Аманулла Хан Айн аль-Даула и Инаятулла Хан Моин аль-Салтана, сыновья Амира. Сторонники войны все были националистами с точки зрения политического мышления. Их общей целью была независимость и возвращение племенных территорий Британской Индии. Они подчеркнули, что на приглашение делегации следует ответить положительно. По словам Фаиза Мохаммада Катеба Хазара, Насрулла Хан и Энаятулла Хан один или два раза в неделю приезжали в резиденцию делегации в саду Бабур Шаха и беседовали с членами делегации ночью. Сирадж аль-Ахбар стал центром антибританской пропаганды. Согласно Нидермайеру: Махмуд Тарзи написал в статье, адресованной Амиру: «Сэр, вы должны съесть их, прежде чем они съедят Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru 8 вас». Сторонники войны думали, что победа была за Германией, и что, если Афганистан потерпит неудачу вначале, с победой Германии в Европе, Афганистан также победит. Противники нейтралитета Афганистана В Первой мировой войне противниками войны был ряд лиц, в основном близких к эмиру. Многие ученые считают, что у большинства из них также были близкие отношения с англичанами. Они разошлись во мнениях по многим ключевым вопросам, но согласились, и сам Амир согласился с группой. Премьер-министр Абдул Кудус Этемад ад-Давла и Мохаммад Юсуф аль-Масахеб были ключевыми фигурами в оппозиции. Кроме того, против войны выступала женщина (дочь Халимы, вдовы Абдула Рахмана, отца Амира Хабибуллы. Он считал две сверхдержавы «самоубийственными» и впервые заговорил о «нейтралитете» в войне 11 августа 1915 г. в «общественном суде» в присутствии британского представителя, которого Британия хотела, но формально. Он не сразу разговаривал с делегацией и продолжал переговоры с ее членами в течение нескольких месяцев с октября 1915 года по 22 мая 1916 года. Эмир менял подход и много раз менял ход переговоров с османской и немецкой делегациями, хотя и приглашал их в качестве гостей. Но иногда обращался с ними как с заложниками, поэтому глава правления назвал трактир «респектабельной тюрьмой». «и гости на некоторое время объявили голодовку. Заде, 2009: 124. (Нейтралитет в войне Амира Хабибуллы-хана в октябре 1915 года нашей эры. Была сформирована джирга с участием 540 членов нации и правительства Аракса. С сообщением делегации ознакомился. Джирга проголосовала за нейтралитет страны. Король Англии официально поблагодарил эмира за это и пообещал ежегодный взнос в размере 2,4 миллиона рупий в дополнение к еще 60 миллионам рупий. Несмотря на это, Амир Хабибулла продолжил переговоры с делегацией. На одном из главных переговоров 24 января 1916 г. он изложил условия принятия объявления войны. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru 9 Противники нейтралитета Афганистана в Первой мировой войне противниками войны был ряд лиц, в основном близких к эмиру [5]. Многие ученые считают, что у большинства из них также были близкие отношения с англичанами. Они разошлись во мнениях по многим ключевым вопросам, но согласились, и сам Амир согласился с группой. Премьер-министр Абдул Кудус Этемад ад-Давла и Мохаммад Юсуф аль-Масахеб были ключевыми фигурами в оппозиции. Кроме того, против войны выступала женщина (дочь Халимы, вдовы Абдула Рахмана, отца Амира Хабибуллы. Он считал две сверхдержавы «самоубийственными» и впервые заговорил о «нейтралитете» в войне 11 августа 1915 г. в «общественном суде» в присутствии британского представителя, которого Британия хотела, но формально. Он не сразу разговаривал с делегацией и продолжал переговоры с ее членами в течение нескольких месяцев с октября 1915 года по 22 мая 1916 года. Эмир менял подход и много раз менял ход переговоров с османской и немецкой делегациями, хотя и приглашал их в качестве гостей. Но иногда обращался с ними как с заложниками, поэтому глава правления назвал трактир «респектабельной тюрьмой». «и гости на некоторое время объявили голодовку. Заде, 2009: 124. (Нейтралитет в войне Амира Хабибуллы-хана в октябре 1915 года нашей эры. Была сформирована джирга с участием 540 членов нации и правительства Аракса. С сообщением делегации ознакомился. Джирга проголосовала за нейтралитет страны. Король Англии официально поблагодарил эмира за это и пообещал ежегодный взнос в размере 2,4 миллиона рупий в дополнение к еще 60 миллионам рупий. Несмотря на это, Амир Хабибулла продолжил переговоры с делегацией. На одном из главных переговоров 24 января 1916 г. он изложил условия принятия объявления войны. 1. Подтверждение независимости Афганистана. 2. Помощь, включая 100 000 единиц оружия, 300 пушек и боеприпасов и 10 миллионов фунтов стерлингов. 10 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru 3. Открытие Ирану возможности для доставки помощи из Германии в Афганистан. Но на следующий день Амир Хабибулла сказал британскому представителю Хафизу Сайфуллаху Хану, что, несмотря на подписание договора с делегацией, «мы нейтральны, и я ваш друг». В то же время он не хотел расстраивать сторонников войны в суде и свою семью, давая четкий ответ делегации, потому что они также обладали большой властью. Согласно информации четвертого тома Сирадж ат-Таварих Фаиза Мохаммада Катиба, который был недавно опубликован, Хабибулла Хан, помимо официальных переговоров, также провел секретные переговоры с немецкой и турецкой делегациями, в том числе встретился с лидерами Османской империи. , Германия и Австрия, и он поговорил с ними в письменной форме (9). Он избежал разрушительной войны, будущее которой было непредсказуемо, но разрушило монархию и даже его семью. Кроме того, отказ от их фетвы джихада унизил Амира в глазах народа и представил ему образ безразличного царя о независимости страны. Некоторые говорят, что это не было неэффективным при убийстве Амира. В результате Амир Хабибулла Хан также укрепил антибританский и выступающий за независимость дух в стране. В последние годы правление Амира ненавидели люди, интеллектуалы и конституционалисты, что не только подготовило почву для падения его правительства, но и привело к его убийству [2]. Предложения: 1. Молодежь и интеллектуальное поколение страны должны извлечь урок из своего исторического прошлого; 2. Политики страны должны отдавать приоритет национальным интересам в своих внешнеполитических планах; 3. Студенты, изучающие гуманитарные науки, должны уделять больше внимания исследованиям, чтобы лучше анализировать и оценивать политические проблемы страны; Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru 11 4. Политика нейтралитета Афганистана во время Первой мировой войны - это исторический урок, который необходимо извлечь из макро-национальных уравнений и принять с осторожностью; 5. Образовательные учреждения должны предоставлять больше площадок для студенческих исследований и выступлений, чтобы молодые люди могли получить больше научных знаний, чем до политических вопросов; 6. Высшие учебные заведения являются краеугольным камнем для расцвета скрытых талантов молодежи, способствующих процветанию средств к существованию исследователя; 7. Нейтралитет не всегда выгоден. Необходимо предпринимать осторожные шаги и принимать соответствующие решения, исходя из национальных интересов. Заключение Важность Афганистана во многом проистекает из его стратегического положения и перекрестка дорог. Если эта земля была перекрестком для завоевания Индии Александром Великим или монгольскими захватчиками, то в XIX веке это была единственная преграда на пути к разделению сферы влияние двух великих империй: Великобритания и Россия были царскими державами и в двадцатом веке были источником беспокойства и споров между двумя новыми сверхдержавами. Список литературы: 1. Гуревич Н.М. Внешняя торговля Афганистана до Второй мировой войны. М.: Изд-во вост. лит.,1959. 286 c. 2. Хабиби Абдулхай. Краткая история Афганистана. Том II. Кабул, Афганистан: Издательство Байхаки, 1355. 90 c. 3. Расули, Ясин. Ответ традиции секуляризму в Афганистане. Тегеран: Издательство Эрфана, 1385. 179 c. 4. Саадат Аваз Али. История политических событий современного Афганистана. Кабул: Издательство фонда Андиш, 1396. 184 c. 12 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru 5. Абед Абдул Рахман Краткая биография афганских королей. Кабул: Книжный магазин Аль-Тарик, 1394. 85 c. 6. Губар Мир Гулам Мухаммад. Афганистан на пути истории. М.: Наука,1987. 108 с. 7. Ганковский Ю.В. История Афганистана с древнейших времен до наших дней. М.: Мысль, 1982. 169 с. 8. Месбахзаде Сайед Мохаммад Бакер. Краткая политическая история Афганистана. Исследовательский центр Афтаб, 1388. 101 c. 9. Вилфрейд Руриш. Политика как наука. Тегеран: Издательство Семат, 1376. 189 c. 10. Хашеми Сайед Саадудин. Современная история Афганистана. Кабул: Издательство Данишгах университет, 1361. 134 c. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 04/2021 https://tribune-scientists.ru 13