СТАТУС ОРГАНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

УДК 347.921 Пономаренко Дмитрий Владимирович студент 2 курса магистратуры, юридический факультет Российский государственный университет правосудия, Россия, г. Томск e-mail: dmivl4@yandex.ru Калинин Игорь Борисович, кандидат юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права, Российский государственный университет правосудия, Россия, г. Томск СТАТУС ОРГАНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ Аннотация: В статье рассматривается вопрос статуса органа юридического лица, наделенного правом действовать от имени организации без доверенности, в судебном процессе. Ключевые слова: Представитель, представление интересов, юридическое лицо, органы юридического лица, судебный процесс. Ponomarenko Dmitry Vladimirovich 2 nd year master student, Faculty of law Russian State University of Justice, Russia, Tomsk Kalinin Igor Borisovich, candidate of legal sciences, head of the Department of Civil Law Russian State University of Justice, Russia, Tomsk STATUS OF THE LEGAL ENTITY BODY IN THE LITIGATION Abstract: The work addresses the issue of the status of a body of a legal entity vested with the right to act on behalf of an organization without a power of attorney in a lawsuit. Keywords: Representative, representation of interests, legal entity, bodies of a legal entity, litigation. Вопрос о статусе представителя участвующих в процессе без доверенности органов юридического лица традиционно вызывает множество споров у теоретиков права. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2019 http://tribune-scientists.ru 1  "Традиционно юридическая наука исходила из того, что участие в процессе органов юридического лица не расценивалось как представительство. Поскольку юридическое лицо является правовой фикцией и не может непосредственно участвовать в процессе, оно реализует свою процессуальную право- и дееспособность через свои органы" [1]. Признание органа юридического лица его законным представителем, отмечают теоретики права, поддерживающие вышеозначенный подход, следует признать теоретически неверным, поскольку неизбежно влечет за собой вывод об отсутствии полной процессуальной дееспособности у юридических лиц [2]. Более того, накал споров вокруг проблемы наличия, либо отсутствия статуса представителя у органов юридического лица, имеющего право действовать от его имени, достиг такой точки, что законодатель сначала ввел в ч.1 ст.53 ГК РФ прямую отсылку на правоотношение представительства и соответствующий раздел Гражданского кодекса "Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182)" [3], а в последствии убрал данную формулировку Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". Соответственно, прямо не закреплен статус органов юридического лица как законных представителей и в действующем на момент написания статьи законодательстве. Действующая редакция ГК РФ гласит: "Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом" [4]. Фактически исключено прямое упоминание действий органов юридического лица от его имени и отсылка на раздел кодекса, Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2019 http://tribune-scientists.ru 2  регламентирующий представительство, тем не менее, юридической науке это позволило сделать вывод о том, что участие органов юридического лица в гражданском процессе следует расценивать как непосредственное участие самого юридического лица, а не как пример законного представительства [5]. Тем не менее, автор настоящей статьи склонен не согласиться с вышеозначенной позицией исходя из следующего. Сама по себе рефлексия на наличие, либо отсутствие статуса законного представителя у органов юридического лица может иметь место при отсутствии четкого закрепления в законе. Между тем, несмотря на принцип разделение властей и отнесение законотворчества к компетенции власти, соответственно, законодательной, в общем случае, судебная власть, в лице Верховного Суда РФ, фактически также зачастую занимается сходным с законотворчеством процессом, осуществляя, в рамках своей компетенции официальное толкование закона, в результате которого закон иногда приобретает новое содержание. В данном ключе достаточно обоснованно выглядит следующая позиция относительно правотворчества ВС РФ: "Постановления Пленума Верховного Суда РФ - нормативные акты официального толкования прав - источники норм; Акты судебных коллегий и Президиума Верховного Суда РФ - нормативные прецеденты - отраслевые источники российского права" [6]. Кроме того, исходя из того, что, собственно сам институт законного судебного представительства в первую очередь находит свое применение в рамках судебного процесса, основной позицией, которая должна осмысливаться при отнесении органов юридического лица к его представителям, является позиция судебной власти. При этом, согласно п.121 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, "Поскольку юридическое лицо через свои органы приобретает гражданские права и принимает гражданские обязанности, 3 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2019 http://tribune-scientists.ru  отношения представительства юридического лица носят особый характер. В связи с этим к ним применяется законодательство о юридических лицах, вследствие чего на органы юридического лица распространяются только отдельные положения гл. 10 ГК РФ: п. п. 1, 3 ст. 182, ст. 183 ГК РФ и, если полномочиями единоличного исполнительного органа наделено нескольких лиц (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ), п. 5 ст. 185 ГК РФ" [7]. Как видно, вышеозначенное Постановление Пленума было вынесено буквально за 6 дней до устранения законодателем отсылки к представительству из ч.1 ст.53 ГК РФ, тем не менее, Верховный Суд от своей позиции не отказался и прямого противоречия с положениями ч.1 ст.53 ГК РФ в действующей редакции не существует, т.к. вопрос представительства в ней в настоящий момент просто "обходится". В п.19 более позднего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 [8], также уделяется внимание статусу органов юридического лица: "Права и законные интересы недееспособных граждан, граждан, ограниченных в дееспособности, граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, по общему правилу защищают их законные представители (части 2, 3 статьи 54 КАС РФ[9]). Права и законные интересы организации могут защищаться единоличным органом управления этой организации или уполномоченными ею лицами, действующими в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации (часть 5 статьи 54 КАС РФ). От имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде их руководители (часть 8 статьи 54 КАС РФ). Следует иметь ввиду, что основания участия в процессе и процессуально- правовой статус указанных выше лиц отличаются от оснований участия в процессе и статуса представителей. В частности, полномочия таких лиц не удостоверяются доверенностью (ордером) и могут быть ограничены 4 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2019 http://tribune-scientists.ru  различными правовыми актами (например, законом, уставом организации), к ним не предъявляются требования о наличии у них высшего юридического образования. Вместе с тем в случае, если данные лица не ведут административное дело в суде лично, а поручают ведение дела представителю, такое лицо должно отвечать требованию о наличии у него высшего юридического образования (часть 1 статьи 55 КАС РФ)". Данный пункт постановления в принципе раскрывает достаточно важные вопросы, вследствие чего и возникла необходимость его приведения в полном объеме. Судом фактически признается статус законного представителя организации для органов юридического лица, кроме того, разрешается важный вопрос отличия статусов законного от договорного представительства, а именно, устраняется необходимость наличия юридического образования, несмотря на то, что Пленум дает разъяснения по Кодексу административного судопроизводства, означенные принципы применимы и в иных отраслях цивилистического права. Совокупность вышеприведенных источников дает автору основания полагать, что органы юридического лица, действующие на основании закона и уставных документов, имеют право действовать в статусе судебного законного представителя организации, кроме того, в их действиях также усматриваются все основные признаки представительства, как то выполнение процессуальных действий от лица доверителя, в результате которых права и обязанности возникают непосредственно у доверителя а не у представителя. Список литературы: 1. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений (10-е издание, переработанное и дополненное). М.: Статут, 2017. 400 с. 5 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2019 http://tribune-scientists.ru  2. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Издательство Норма, 2002. 280 с. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2015) // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». 6. Сидоренко М.В. Формирование и применение судебного прецедента в уголовном судопроизводстве России // Мировой судья. 2018. № 3. С. 21-25. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». 9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст. 1391. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 11/2019 http://tribune-scientists.ru 6