БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В СИСТЕМЕ ДОГОВОРНОГО ПРАВА В РОССИИ

УДК 247.622 Вихарева Елизавета Андреевна студентка Институт права, Челябинский государственный университет Россия, г. Челябинск e-mail: vikharevaliza_96@mail.ru Научный руководитель: Горлова Светлана Вениаминовна, Кандидат юридических наук, Институт права, Челябинский государственный университет Россия, г. Челябинск БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В СИСТЕМЕ ДОГОВОРНОГО ПРАВА В РОССИИ Аннотация: В статье рассмотрено понятие брачного договора, выделены особенности гражданско-правового договорного регулирования, охарактеризованы положительные и отрицательные черты данного вида договора. Рассмотрено имущество супругов как основной предмет брачного договора. Сформулирован порядок признания его недействительным. Проведен сравнительный обзор регулирования брачного договора в системе договорного права Российской Федерации и других стран. Ключевые слова: брачный договор, договор, гражданско-правовое договорное регулирование, условия договора, недействительный договор. Vikhareva Elizaveta Andreevna student Institute of Law, Chelyabinsk State University Russia, Chelyabinsk e-mail: vikharevaliza_96@mail.ru Scientific adviser: Gorlova Svetlana Veniaminovna, Candidate of Legal Sciences, Institute of Law, Chelyabinsk State University Russia, Chelyabinsk MARRIAGE CONTRACT IN THE SYSTEM OF CONTRACT LAW IN RUSSIA Abstract: The article examines the concept of a marriage contract, highlights 1 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2021 http://tribune-scientists.ru the features of civil contractual regulation, describes the positive and negative features of this type of contract. The property of the spouses is considered as the main subject of the marriage contract. The procedure for its invalidation has been formulated. A comparative review of the regulation of a marriage contract in the system of contractual law of the Russian Federation and other countries is carried out. Key words: marriage contract, contract, civil contractual regulation, contract terms, invalid contract. Брачный договор как элемент системы договорного права в России постоянно развивается, в тоже время, с учетом заключения в 2019 году 113 тысяч брачных договоров на 917 тысяч заключенных браков (один договор на 8 браков) важность правового регулирования данной отрасли права не вызывает сомнений. Вопросы правового регулирования брачных договоров достаточно часто становятся темой различных исследований в связи с недостаточным объемом правоприменительной практики в данном направлении и наличием значительного числа спорных моментов [7]. По мнению Сакаевой З.Л. частью системы договорного права брачный договор в России стал в период конца 18 – начала 19 века – при переходе от церковного брака к светскому как основной законной форме. Наибольшее распространение данная форма соглашений получила первоначально в странах англо-саксонской правовой семьи, но первоначально брачные договора имели целый ряд ограничивающих права одного из супругов условий и снятие установленных законодательством ряда обязанностей с другого супруга. Кроме того, брачный договор мог иметь целый ряд лично направленных условий, также нарушающих права одного из супругов [6]. В дореволюционный период в России развитие правового регулирования режима имущества супругов происходило аналогично европейским странам. Особенностью российской практики договорного регулирования имущества супругов было определение приданого как вида имущества, которое жена временно предоставляла мужу в собственность. Также отдельно могло заключаться соглашение, подлежащее нотариальному заверению, по поводу того или иного вида имущества, принадлежащего одному из супругов [6]. Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2021 http://tribune-scientists.ru 2 В период СССР существовал только один вид режима имущества супругов – совместная собственность. В тоже время, Кодекс законов о браке, семье и опеке устанавливал право супругов вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения [6]. Брачный договор традиционно рассматривается как сделка, гражданско- правовой договор, соглашение об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. Тем самым, брачный договор является элементов системы договорного права. Договорное право обычно рассматривается как широко распространенное и регулирующее обстоятельства, при которых соглашения имеют обязательную юридическую силу. Таким образом, договорное право касается главным образом двух вопросов соглашения и правовых последствий или возможности приведения в исполнение [3]. Обычно перечисляются три широкие цели, определяющие предполагаемые, фактические и идеальные функции современного договорного права, а именно: облегчение обмена, защита общественных интересов и самих сторон и обеспечение частного механизма урегулирования споров. Договорное право обычно рассматривается как часть обязательственного права, то есть область права, регулирующая личные права и соответствующие обязанности сторон. Договорные права включают в себя те (основные) права, которые определяют характер договора и подлежат принудительному исполнению в отношении другой стороны договора, а также другие права. Российское договорное право основывается на принципах рыночной экономики, уважения гражданских прав и свобод физических и юридических лиц, равенства сторон, свободы договоров, неприкосновенности собственности. Договорные отношения в России регулируются многими нормативными правовыми актами, основным из которых является Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ). ГК РФ регулирует сферу гражданско- правовых договорных обязательств, к которым относится и брачное соглашение Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2021 http://tribune-scientists.ru 3 [4]. Основным предметом брачного договора является имущество супругов, соответственно, содержание договора включает права и обязанности супругов касательно только имущественных вопросов. Права и обязанности граждан как супругов в брачном договоре могут быть ограничены тем или иным сроком, а также фактом наступления определенных, прописанных в соглашении условий. Тем самым реализуется принцип юридического равенства и экономической независимости сторон. Императивные положения договорного права реализуют в конструкции брачного договора принцип стабильности. Так, стороны не вправе изменять условия брачного договора по своему усмотрению и не допускает его произвольное расторжение или изменение. Если стороны заключили брачный договор на условиях, противоречащих положениям императивного права, то в случае возникновения спора между сторонами будут применяться не условия договора, а императивные положения. Формирование брачного договора имеет решающее значение, так как договор включает в себя не только первоначальный документ, подписанный сторонами, но и дальнейшие изменения. Принцип взаимодействия договора и закона по отношению к брачному договору несколько отличается от других видов говоров. Во многом это обусловлено тем, что брачный договор – это соглашение, определяющее финансовые права и обязанности супругов (статья 40 Семейного кодекса). Он не может регулировать какие-либо вопросы, кроме вопросов строго финансового характера. Такие вопросы, как воспитание детей, алименты и супружеские обязанности личного характера, выходят за его рамки и их регулятором является только закон. Кроме того, в судебной практике есть случаи оспаривания содержания предмета брачного договора относительно конфликта с законодательными изменениями, произошедшими уже после заключения данного договора. Взаимодействие брачного договора и закона часто возникает в спорах по взысканию задолженности по долговым обязательствам одного из супругов при Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2021 http://tribune-scientists.ru 4 изъятии в счет долг того или иного вида имущества. Например, в Решении № 2- 1089/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1089/2020 Канавинского районного суда г. Нижний Новгород истец просит суд признать ничтожной (мнимой) сделку – договор купли-продажи автомобиля марки Honda CRV, а ответчик во встречном иске указывает на то обстоятельство, что данное имущество урегулировано условиями брачного договора. Решением суда в иске было отказано, так как данное имущество было предметом брачного договора и не подлежало изъятию в счет долговых обязательств одного из супругов [9]. Как представляется, причиной такой проблемы является отсутствие должного уровня информационно-аналитического обеспечения существующей правоприменительной практики в формате обобщений решений судов по данным вопросам за те или иные периоды. Принцип свободы брачного договора реализован в российской практике в полном объеме. Так, право заключать договоры и формулировать условия договорных отношений можно рассматривать как неотъемлемую часть личной свободы. Свобода договора также обеспечивает соблюдение индивидуальных прав на владение имуществом и обращение с ним. Как и другие свободы, свобода договора ограничена соответствующими правами, которыми обладают другие лица, и законным интересом государства в соответствующем регулировании. Такое регулирование может быть направлено, например, на защиту более слабых сторон от свободного осуществления подавляющей договорной власти более сильными доминирующими сторонами. Идеологическая основа контрактной свободы подкрепляется также экономическими принципами. Например, экономические отношения наиболее эффективны, когда их участники желают этого и могут свободно торговаться друг с другом для достижения взаимно желательных условий [4]. Проверка соблюдения принципа свободы заключения брачного договора наиболее часто становится предметом рассмотрения в судебных процессах. Например, в Решении № 2-1906/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1906/2019 Геленджикского городского суда (Краснодарский край) с рассмотрением дела о Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2021 http://tribune-scientists.ru 5 признании частично недействительным брачного договора. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Брачный договор Кибалко М.Е. подписал собственноручно, осознавал условия и последствия его заключения, разъясненные при удостоверении сделки нотариусом. При заключении брачного договора Кибалко М.Е. располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов; добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав оспариваемый договор . Правовой режим имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения, договор не содержит условия о признании права собственности на приобретенное в период брака имущество только за Кибалко Л.И., при заключении договора нотариус ознакомил супругов с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества. Доказательств обратного Истцом не представлено. По итогам рассмотрения дела судом было принято решение отказать в удовлетворении исковых требований [8]. Процессуальные формальности заключения брачного договора минимальны. Данный договор не требует засвидетельствования, а независимая юридическая консультация не является обязательным условием. Однако, чтобы быть действительным, договор должен быть подписан обеими сторонами одновременно перед нотариусом. В системе договорного права в России брачный договор характеризуется достаточно ограниченным числом регулирующих нормативных правовых актов. Так, брачному договору посвящены только пять статей Семейного кодекса. В тоже время, применение брачного договора затрагивает и нормы гражданского права в связи с чем в правоприменительной практике возникают проблемы толкования правовых норм, касающихся брачного договора, а также терминологических аспектов данного правового института. Проблемой регулирования брачного договора как части системы 6 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2021 http://tribune-scientists.ru договорного права в России является также отсутствие посвященных конкретно данному виду договоров постановлений пленума Верховного суда за исключением Постановления от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», а также разъяснений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ по поводу законности попыток уйти от уплаты долга через заключение брачного договора. В целом, брачный договор является элементом системы договорного права Российской Федерации в части гражданско-правовых договорных отношений и регулирует договорной режим имущества супругов. Основные проблемы регулирования брачного договора как части системы договорного права является сосредоточение условий во многих случаях не на защите прав супругов, а на установлении имущественных обязанностей одного из субъектов договора в ущерб другому. Кроме того, часто брачный договор используется в России для уклонения от долговых обязательств. Решением проблем правового регулирования договорного имущества супругов через заключение брачного договора как элемента системы договорного права России может стать публикация обобщений судебной практики в данном направлении, проведение консультаций юристов по работе с данной формой договора и пр. 1. Голикова С. В. Теоретико-правовые основы признания брачного договора недействительным // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 1-1. С. 245–256. 2. Звенигородская Н. Ф. Брачный договор: общее и особенное в регулировании его государствами на постсоветском пространстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3 (110). С. 46–51 3. Ибрагимова Г. Ш. Брачный договор: проблемы правового регулирования // Научный журнал. 2017. № 4 (17). С. 97–98. 7 Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2021 http://tribune-scientists.ru Список литературы: 4. Изутина С. В. Брачный договор в России: сущность и особенности применения // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 4- 1. С. 83–90. 5. Казанцев М. Ф. Гражданско-правовое договорное регулирование в системе правового регулирования // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2011. Вып. 11. С. 437– 447. 6. Сакаева З. Л. Брачный договор и его актуальность в современной России // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. 2019. № 4 (19). С. 18. 7. Шумова К. А. Брачный договор: основные аспекты, признание недействительным договора в суде // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. № 8. С. 222–225. 8. Решение № 2-1906/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1906/2019 Геленджикский городской суд (Краснодарский край) [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 15.01.2021 г.). 9. Решение № 2-1089/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1089/2020 Канавинский районный суд г. Нижний Новгород Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 15.01.2021 г.). Журнал «Трибуна ученого» Выпуск 01/2021 http://tribune-scientists.ru 8